फ्लू ग्याँसहरूबाट CO2 रिकभरी प्रविधिको सस्तो निर्यातक? 

यो एउटा प्रश्न हो जुन बारम्बार वार्तामा आउँछ। सबैले यो सस्तो, छिटो र काम गर्ने कुरा चाहन्छन्। तर जब यो रिसाइक्लिंग को लागी आउँछफ्लू ग्याँसबाट CO2, सस्तोता अक्सर एक सापेक्ष अवधारणा हो। धेरै मानिसहरू तुरुन्तै साधारण स्क्रबर र कम्प्रेसनको बारेमा सोच्छन्, तर यो केवल हिमशैलीको टुप्पो हो, र त्यो भन्दा पर ऊर्जा लागत, स्ट्रिम शुद्धता, थप प्रयोग वा निपटान हो। म तपाईलाई सिधै भन्छु, के म सस्तो निर्यातक खोज्दै थिएँ? म खोज्दै थिएँ। तर प्रायः मैले टेक्नोलोजी इन्टिग्रेटरहरू भन्दा उपकरण बिक्रेताहरू भेटें जसले स्मोकस्ट्याकबाट अन्तिम उत्पादनसम्म सम्पूर्ण चेन बुझ्दछन्।

"सस्तो" शब्दको पछाडि के लुकेको छ?

आधारभूत कुराहरूसँग सुरु गरौं। जब एक CIS ग्राहक "कम लागत प्रविधि" को लागी सोध्छ, उसले सामान्यतया कम पूँजी व्यय (CAPEX) को अर्थ राख्छ। तर CO2 रिसाइक्लिङमा, कुञ्जी प्रायः सञ्चालन खर्च (OPEX) हो - सोरबेन्टको कम्प्रेसन वा पुन: निर्माणको लागि समान ऊर्जा। एक पटक हामीले सस्तो देखिने अमाइन उपचार इकाईको साथ एउटा परियोजनालाई विचार गरिरहेका थियौं। हार्डवेयर नम्बरहरू आकर्षक देखिन्थे। यद्यपि, जब स्थानीय ताप शुल्कको सम्बन्धमा डिसोर्प्शनको लागि भाप खपत गणना गरिएको थियो, सम्पूर्ण परियोजनाको अर्थशास्त्र अलग भयो। यो सस्तो उपकरण महँगो सञ्चालन गर्न नेतृत्व गर्न सक्छ कि बाहिर जान्छ। यो पहिलो बाधा हो।

अर्को बिन्दु स्केल हो। प्रविधि सस्तो ? 500 मेगावाटको थर्मल पावर प्लान्टको लागि लागत, तर मध्यम क्षमताको बॉयलर हाउसको लागि बर्बाद हुन सक्छ। यसका लागि मोड्युलर, स्केलेबल दृष्टिकोण चाहिन्छ। मैले साना सुविधाहरूको लागि ठूला औद्योगिक समाधानहरू अनुकूलन गर्ने प्रयासहरू देखे - इन्जिनियरहरूले "कटाउन?" स्थापना, तर दक्षता घट्यो र अभिकर्मकहरूको विशिष्ट खपत बढ्यो। नतिजाको रूपमा, कब्जा गरिएको CO2 को एक टन लागत छत मार्फत गयो। त्यसैले प्रत्येक विशिष्ट मामलाको लागि सस्तोता विचार गर्नुपर्छ।

र पक्कै पनि, "सस्तो?" अप्रभावी भन्नु पर्दैन ? वा? अविश्वसनीय?। मलाई एक सप्लायरसँगको कथा याद छ जसले प्रस्ताव गरेको थियो? नवीन? एक शानदार कम मूल्य संग शोषक। पायलट परीक्षणहरूमा, यसले पहिलो 200 घण्टाको लागि साँच्चै राम्रो काम गर्यो, र त्यसपछि अचानक क्षमता गुम्यो र संक्षारक उत्पादनहरूको साथ घटाउन थाल्यो। हामीले अभिकर्मकहरूमा बचत गर्यौं तर उपकरण घटकहरू प्रतिस्थापन गर्नमा हरायौं। साँचो बचत भनेको सम्पूर्ण जीवन चक्रमा CAPEX र OPEX को इष्टतम सन्तुलन हो।

आपूर्तिकर्ता बजार: प्रविधि बनाम बक्सहरू

बजार खेलाडीहरू संग संतृप्त छ, तर तिनीहरू लगभग दुई कोटिहरूमा विभाजित गर्न सकिन्छ। पहिलो मानक उपकरणहरूको निर्माताहरू हुन्: स्क्रबरहरू, झिल्ली मोड्युलहरू, क्रायोजेनिक एकाइहरू। तिनीहरू "एउटा बक्स" बेच्छन्। दोस्रो कम्पनीहरू हुन् जसले टेक्नोलोजी प्रस्ताव गर्छन्, प्रायः परियोजना इन्जिनियरिङको भागको रूपमा। यो थप व्यापक उत्पादन हो: ग्याँस विश्लेषण, डिजाइन, अनुकूलन, कमीशन, प्रशिक्षण। पहिलो श्रेणीको सस्तो निर्यातक बारम्बार घटना हो। दोस्रो श्रेणी धेरै दुर्लभ छ।

यही सन्दर्भमा मैले चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कम्पनिलाई याद गरें। यो व्यापारिक घर मात्र होइन। यो Huaxi टेक्नोलोजी द्वारा स्थापित 120 मिलियन युआन को दर्ता पूंजी संग एक डिजाइन संस्थान हो। तिनीहरूको वेबसाइटyzkjhx.ruरूसी-भाषी बजारमा केन्द्रित छ, जसले पहिले नै यस क्षेत्रमा रणनीतिक चासोलाई संकेत गर्दछ। यो महत्त्वपूर्ण छ कि तिनीहरू एक इन्जिनियरिङ कम्पनीको रूपमा अवस्थित छन्, अभिभावक संरचनाको प्रविधिहरूमा निर्माण। हाम्रो व्यवसायमा, गम्भीर डिजाइन र अनुसन्धान आधार हुनु अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ। सस्तो मध्यस्थ आपूर्तिकर्तासँग त्यस्तो आधार हुँदैन।

तिनीहरूको सामग्रीहरू अध्ययन गर्दा, यो स्पष्ट छ कि तिनीहरू एकसँग काम गर्दैनन्, तर ग्यास शुद्धीकरण र उपयोगको लागि टेक्नोलोजीहरूको प्याकेज सहित।CO2 रिसाइक्लिंग प्रविधिहरू। यो मुख्य बिन्दु हो। किनकी यो सस्तो छ? - यो प्रायः एक विशेष कार्यको लागि विधिको सही छनोटको बारेमा हो: शारीरिक अवशोषण, केमिसोर्पशन, झिल्ली विभाजन वा यी मध्ये एक हाइब्रिड। त्यहाँ कुनै विश्वव्यापी सस्तो प्रविधि छैन। एक कम्पनी जसले विभिन्न विकल्पहरू प्रस्ताव गर्न र मोडेल गर्न सक्छ ग्राहकको लागि सबैभन्दा लागत-प्रभावी मार्ग खोज्ने राम्रो मौका छ।

केस: फ्लु ग्यास देखि सुक्खा बर्फ सम्म

म अभ्यासबाट एउटा उदाहरण दिनेछु, प्रत्यक्ष रूपमा Yizhi सँग सम्बन्धित छैन, तर विचारलाई चित्रण गर्दै। त्यहाँ एउटा रासायनिक प्लान्टमा एउटा परियोजना थियो: भट्ठी ग्याँसबाट CO2 प्रयोग गरी खाद्य सुक्खा बरफ उत्पादन गर्न आवश्यक थियो। उत्पादनको शुद्धतामा फोकस थियो। सस्तोबाट प्रारम्भिक प्रस्तावहरू? निर्यातकर्ताहरूलाई मानक योजनामा ​​घटाइयो: मोनोथेनोलामाइन (MEA) + सुख्खा + कम्प्रेसन + थ्रॉटलिंग।

तर विस्तृत विश्लेषण गर्दा समस्याहरू देखा पर्‍यो। पहिले, त्यहाँ फ्लु ग्यासमा SOx को निशानहरू थिए, जसले MEA लाई अपरिवर्तनीय रूपमा विषाक्त बनायो, बारम्बार प्रतिस्थापन आवश्यक हुन्छ र फोहोर निपटान समस्या सिर्जना गर्दछ। दोस्रो, खाद्य मापदण्डले गन्ध र माइक्रोइम्प्युरिटीहरूबाट अति-गहिरो शुद्धिकरण चाहिन्छ, जसले योजनाको लागतलाई जटिल र बढायो। सरल ?सस्तो ? निर्णय पारित भएन।

नतिजाको रूपमा, धेरै पुनरावृत्तिहरू पछि, हामी बहु-चरण योजनामा ​​बस्यौं: SOx/NOx बाट प्रारम्भिक शुद्धीकरण, त्यसपछि विशेष समाधान (MEA होइन), त्यसपछि छोटो-चक्र सोखन सुकाउने र अन्तमा, उच्च शुद्धता प्राप्त गर्नको लागि क्रायोजेनिक अंशीकरण। पूँजी लगानी प्रारम्भिक भन्दा बढि सस्तो थियो ? विकल्पहरू, तर भौतिक अवशोषणको लागि कम ऊर्जा खपत र अभिकर्मकको लामो जीवनका कारण, OPEX 30% कम भयो। प्रतिफल अन्तमा राम्रो थियो। यो उही "स्मार्ट" हो। लामो समय मा सस्तो।

लुकेको लागत कहाँ छ?

रिसाइक्लिंग प्रविधिहरूसँग काम गर्दा, तपाईंले सधैं तीन कदम अगाडि हेर्नुपर्छ। पहिलो लुकेको लेख ग्यास तयारी हो।फ्लू ग्याँसहरू- यो शुद्ध CO2 होइन। त्यहाँ धुलो, SO2, NOx, अक्सिजन, नमी छ। यी कम्पोनेन्टहरू मध्ये कुनै पनि तपाईंको कोर टेक्नोलोजीमा विष हुन सक्छ। पूर्व-उपचार प्रणाली (स्क्रबर्स, इलेक्ट्रोस्टेटिक प्रिसिपिटेटरहरू) को स्थापना अतिरिक्त पूंजी र सञ्चालन लागत हो, जुन "सस्तो हो?" आपूर्तिकर्ताहरूले बिर्सन सक्छन्? आधारभूत प्रस्तावमा समावेश गर्नुहोस्।

दोस्रो भनेको पूर्वाधार हो । के तपाईंले तरल वा संकुचित CO2 प्राप्त गर्नुभयो? र यसलाई के गर्ने? यदि उपभोक्ताको लागि पाइपलाइन छैन भने, ट्याङ्की, बाष्पीकरण, र रसद आवश्यक छ। यदि तपाईं रासायनिक कच्चा माल (उदाहरणका लागि, मेथानोल) बनाउन चाहनुहुन्छ भने, तपाईंलाई हाइड्रोजनको स्रोतको साथ सम्पूर्ण रासायनिक जटिल चाहिन्छ। अक्सर, एक CO2 रिसाइक्लिंग परियोजना क्याप्चर टेक्नोलोजी द्वारा सीमित छैन, तर उत्पादन को लागी रसद वा बजार को कमी द्वारा। यसले अर्थतन्त्रलाई मारिरहेको छ ।

तेस्रो - "नरम" लागत: इजाजतपत्र, स्थानीय मापदण्ड अनुसार परियोजना कागजातको परीक्षण, कर्मचारी प्रशिक्षण, बिक्री पछि सेवा। विदेशबाट सस्तो निर्यातकर्ताले प्रायः एफओबी इनकोटर्महरूमा उपकरणहरू प्रदान गर्दछ, र अरू सबै कुरा तपाईंको टाउको दुखाइ हो। स्थानीय ठेकेदारहरू द्वारा योग्य स्थापना र कमीशनको लागत उपकरणको लागत बराबर हुन सक्छ। त्यसकारण, यी मध्ये केही जोखिमहरू लिन इच्छुक पार्टनर खोज्नु महत्त्वपूर्ण छ वा, कम्तीमा, तिनीहरूलाई स्पष्ट रूपमा हिज्जे।

त्यसोभए त्यहाँ "सस्तो निर्यातकर्ता" छ?

शीर्षक प्रश्नमा फर्किँदै। हो, त्यहाँ लागत-प्रतिस्पर्धी समाधानहरू प्रस्ताव गर्ने कम्पनीहरू छन्। तर तिनीहरूको कम लागत कम गुणस्तर द्वारा होइन, तर अनुकूलन, अनुभव र उचित ईन्जिनियरिङ् द्वारा उचित हुनुपर्छ। यी कम्पनीहरू हुन् जसले "बक्स" प्रस्ताव गर्न सक्दैनन्, तर तपाइँको अवस्था अनुरूप गणना गरिएको प्राविधिक चेन।

चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं जस्ता खेलाडीहरूको महत्त्व यहीँबाट खेल्न आउँछ। तिनीहरूको शक्ति, मेरो विचारमा, सम्भावित रूपमा यस तथ्यमा निहित छ कि तिनीहरूले, एक डिजाइन संस्थानको रूपमा, प्रारम्भमा रासायनिक प्रविधिको क्षेत्रमा मूल कम्पनी Huaxi टेक्नोलोजीको ज्ञान-कसरी र प्रमाणित समाधानहरू प्रयोग गरेर परियोजनामा ​​अर्थशास्त्र निर्माण गर्न सक्छन्। तिनीहरूको वेबसाइटyzkjhx.ruमूल्यहरु संग एक सूची को सट्टा संवाद को लागी एक प्रवेश बिन्दु हो। प्राविधिक विवरण विश्लेषण गरेर प्राविधिक तथा व्यावसायिक प्रस्तावमा वास्तविक मूल्य निर्धारण गरिन्छ ।

मेरो अनुभवको नतिजा सरल छ: उपकरणको कम मूल्य पीछा नगर्नुहोस्। रिसाइक्लिंग प्रक्रिया पछाडिको रसायन र ऊर्जालाई गहिरो रूपमा बुझ्ने साथी खोज्नुहोस्फ्लू ग्याँसबाट CO2, विभिन्न परिदृश्यहरू अनुकरण गर्न र लुकेकाहरू सहित सबै लागत वस्तुहरूको बारेमा इमानदारीपूर्वक कुरा गर्न सक्षम छ। विस्तृत प्राविधिक विशिष्टताहरू तयार गर्न समय लगानी गर्नुहोस्। त्यसोभए तपाईले सस्तो निर्यातकर्ता मात्र होइन, तर एक इष्टतम टेक्नोलोजी साझेदार पाउनुहुनेछ जसको समाधान लामो अवधिमा सबैभन्दा लागत-प्रभावी हुनेछ। अरु केहि टुटेको उपकरण र निराशा को लागी एक नुस्खा हो।