धुवाँबाट सस्तो CO2 रिकभरी? 

जब तपाइँ सस्तो CO2 रिसाइक्लिंगको बारेमा सुन्नुहुन्छ, दिमागमा आउने पहिलो कुरा अर्को मार्केटिङ चाल हो। सबैजना सरल र सस्तो समाधान चाहन्छन्, तर वास्तवमा यी शब्दहरूले प्राय: अपरिपक्व प्रविधि लुकाउँछन् वा पूंजी र सञ्चालन लागतहरूको लागि पूर्ण बेवास्ता गर्छन्। क्याप्चर प्रोजेक्टहरूमा आफैं काम गरिसकेपछि, म इमान्दार हुनेछु: सस्तोको अर्थ लामो अवधिमा प्रभावकारी हुँदैन, विशेष गरी जब यो फ्लु ग्यासहरू जस्ता जटिल ग्यास मिश्रणहरूमा आउँछ। तर निश्चित दृष्टिकोणले लागत घटाउन सक्छ यदि सबै इनपुट प्यारामिटरहरू सही रूपमा मूल्याङ्कन गरिएको छ र विश्वव्यापीताको लागि प्रयास गर्दैन।

धुवाँ पछाडि के छ र यो किन महत्त्वपूर्ण छ

धुवाँ CO2 मात्र होइन। यो N2, O2, पानी भाप, SOx, NOx, फ्लाई एश र एक दर्जन अन्य अशुद्धता को एक ककटेल हो, जसको एकाग्रता ईन्धन र दहन मोड मा निर्भर गर्दछ। यस्तो स्ट्रिममा CO2 एकाग्रता विरलै 10-15% भन्दा बढी हुन्छ, जसले तुरुन्तै शुद्ध वा केन्द्रित स्ट्रिमहरूको लागि डिजाइन गरिएका धेरै सस्तो विधिहरूको अन्त्य गर्दछ। मुख्य लागत वस्तु CO2 बाध्यकारी रसायन आफैंमा होइन, तर ग्यास तयारी: सफाई, सुकाउने, कम्प्रेसन। यस चरणलाई बेवास्ता गर्नु भनेको प्रणालीलाई द्रुत विफलतामा डुबाउनु हो, उदाहरणका लागि, उत्प्रेरक विषाक्तता वा जंगको कारण।

मलाई एउटा सानो थर्मल पावर प्लान्टको एउटा परियोजना याद छ जहाँ उनीहरूले उचित SO2 हटाउने बिना झिल्ली विभाजन प्रयोग गर्ने प्रयास गरे। झिल्लीहरू छ महिना भित्र असफल भयो, र प्रतिस्थापनको लागतले सबै अपेक्षित बचतहरू नष्ट गर्यो। निष्कर्ष: डिजाइन चरणमा सस्तोता पछि धेरै लागतमा परिणाम। तपाईंले पूर्ण जीवन चक्र हेर्नु पर्छ, उपकरणको मूल्य ट्याग होइन।

यहाँ केहि डिजाइन संस्थानहरूको दृष्टिकोण उल्लेख गर्न लायक छ जुन जटिल समाधानहरूमा विशेषज्ञ छन्। उदाहरण को लागी,चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं(उनीहरूको वेबसाइट होhttps://www.yzkjhx.ru) प्राविधिक परियोजनाहरूको कार्यान्वयनको लागि सिर्जना गरिएको संस्थानको रूपमा आफैंलाई स्थान दिन्छ। तिनीहरूको अभ्यासमा, खुला डाटा द्वारा न्याय गर्दै, निम्न सिद्धान्त प्रायः पाइन्छ: पहिले, एक विशिष्ट उत्सर्जन स्रोतको लागि गहिरो दर्शक, र त्यसपछि प्रविधिको चयन वा विकास। यो तर्कसंगत छ। तिनीहरू सबै अवसरहरूको लागि बाकस समाधान बेच्दैनन्, तर ग्राहकको विशेष अवस्था अनुसार काम गर्छन्, जसले अन्ततः समग्र लागतहरू कम गर्न सक्छ।

कब्जा गरिएको CO2 कहाँ जानुपर्छ? नाफाको प्रश्न

वास्तवमा, रिसाइकिलिंग मुख्य शब्द हो। यदि CO2 मात्र गाडिएको छ भने, यो शुद्ध लागत हो। प्रक्रियालाई सबै भुक्तान गर्नको लागि, त्यहाँ बजार वा स्थानीय रूपमा उपयोगी अनुप्रयोग हुन आवश्यक छ। सबैभन्दा स्पष्ट मार्गहरू सुख्खा बरफ उत्पादन, हरितगृह प्रयोग, तेल रिकभरी (EOR), वा युरिया जस्ता रसायनहरूको संश्लेषण हो। तर भोल्युम, सरसफाई र रसदको सन्दर्भमा प्रत्येक मार्गको आफ्नै सीमाहरू छन्।

मेरो विचारमा, धेरै उद्यमहरूको लागि सबैभन्दा यथार्थवादी परिदृश्य तिनीहरूको आफ्नै प्राविधिक चक्रमा प्रयोग हो। उदाहरणका लागि, यदि बिरुवाले कार्बोनेट वा बाइकार्बोनेटहरू उत्पादन गर्छ भने, तब कब्जा गरिएको CO2 कच्चा माल बन्छ, फोहोर होइन। तर यहाँ फेरि शुद्धताको प्रश्न उठ्छ। रासायनिक संश्लेषणका लागि प्रायः ०.५% भन्दा कम अशुद्धता सामग्री भएको CO2 चाहिन्छ। फ्लू ग्याँसबाट यस्तो शुद्धता प्राप्त गर्नु एक गैर-तुच्छ र महँगो कार्य हो।

सोडा को उत्पादन को लागी एक मिनी कारखाना संग अनुभव थियो। हामीले हाम्रो आफ्नै बायलर घरबाट सस्तो CO2 उपयोगमा गणना गर्यौं। तर आवश्यक अवस्थामा शुद्धीकरण लागत गणना पछि, यो तेस्रो-पक्ष आपूर्तिकर्ता बाट तरल कार्बन डाइअक्साइड किन्न सस्तो थियो भनेर पत्ता लाग्यो। परियोजना रद्द भयो। यो एक सामान्य गल्ती हो - अन्तिम उत्पादनमा चेन गणना गर्दैन।

सस्तो भएको दाबी गर्ने प्रविधिहरू

यदि हामीले विज्ञान कथालाई एकै ठाउँमा राख्यौं भने, आज मानिसहरू वास्तवमा के हेरिरहेका छन्? सर्वप्रथम,अमाइन स्क्रबिङ- विधा को एक क्लासिक। यो नयाँ होइन, तर लगातार अप्टिमाइज भइरहेको छ: नयाँ एमाइन्सहरू देखा पर्दैछन् जुन अशुद्धताहरूको लागि बढी प्रतिरोधी छन् र पुनरुत्थानको लागि कम ऊर्जा चाहिन्छ। उच्च ऊर्जा लागतको कारण यसलाई सस्तो भन्न सकिँदैन, तर ठूला स्रोतहरूको लागि यो अक्सर विश्वसनीयता र लागतको इष्टतम सन्तुलन हो।

दोस्रो,ठोस सामग्रीमा सोखन(MOF, zeolites, सक्रिय कार्बन)। यहाँको मुख्य फाइदा डिसोर्प्शनको लागि सम्भावित रूपमा कम ऊर्जा खपत हो, उदाहरणका लागि, भ्याकुम वा तापमान परिवर्तन (TSA/VSA) द्वारा। तर सामग्रीहरू महँगो छन्, र वास्तविक धुवाँ अवस्थाहरूमा तिनीहरूको क्षमता र चयनशीलता तीव्र रूपमा घट्न सक्छ। मैले जिओलाइटहरू प्रयोग गरेर प्रयोगात्मक स्थापना देखेँ - कोइला बॉयलरबाट ग्यासमा सञ्चालनको एक महिना पछि, सल्फर अवशेषहरू र नमीले छिद्रहरू अवरुद्ध भएका कारण दक्षता 40% ले घट्यो।

तेस्रो,खनिजीकरण- फोहोर (स्ल्याग, खरानी) को प्रयोग गरेर कार्बोनेटहरूमा CO2 को बाइन्डिङ। आदर्श र सस्तो सुनिन्छ: बर्बाद + CO2 = उपयोगी उत्पादन। तर प्रक्रियाको गतिविज्ञान धेरै ढिलो छ, ठूला क्षेत्रहरू आवश्यक छन्, र अन्तिम उत्पादन - एउटै कार्बोनेट - एक सानो लागत छ। CO2 उत्सर्जनका लागि जरिवाना र फोहोर व्यवस्थापनका लागि शुल्कहरू भएमा मात्र अर्थशास्त्र थपिन्छ। अहिलेको लागि, यो एक आला समाधान को अधिक छ।

बचत कहाँ खोज्ने? अभ्यासबाट अनुभव

साँचो बचत जादुई प्रविधिबाट होइन, तर एकीकरण र समन्वयबाट आउँछ। पहिलो कम-ग्रेड गर्मी को प्रयोग हो। अमाइन समाधानको पुनरुत्थानलाई ऊर्जा चाहिन्छ। यदि एउटै बिरुवामा अपशिष्ट ताप छ (उदाहरणका लागि, चिसो उपकरणबाट), यो तताउनको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ, बाह्य ऊर्जा लागत घटाउन।

दोस्रो भनेको अत्यधिक सरसफाईबाट बच्नु हो। 99.9% को शुद्धता संग CO2 सधैं आवश्यक छैन। ग्रीनहाउस उर्वरक जस्ता केहि अनुप्रयोगहरूको लागि, केहि अशुद्धताहरू स्वीकार्य छन्। तपाईंले उपभोक्ताको आवश्यकताहरू स्पष्ट रूपमा जान्न आवश्यक छ र शुद्धिकरणको अनावश्यक डिग्रीको लागि बढी भुक्तान गर्नु हुँदैन। यो स्पष्ट देखिन्छ, तर डिजाइन चरण मा यो अक्सर बिर्सिएको छ, मानक प्यारामिटर सेट।

तेस्रो, मोडुलरिटी र स्केलेबिलिटी। कहिलेकाहीँ एक केन्द्रीकृत पाइपलाइनमा ग्यास पाइपलाइनहरू चलाउनु भन्दा विभिन्न धुवाँ स्रोतहरूमा धेरै साना मोड्युलर स्थापनाहरू स्थापना गर्न सस्तो हुन्छ। यसले पूर्वाधार लागत घटाउँछ र प्रणालीलाई चरणहरूमा सुरू गर्न अनुमति दिन्छ। यस्तै मोड्युलर दृष्टिकोणहरू कहिलेकाहीं कम्पनीहरू द्वारा प्रस्ताव गरिन्छचेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं, जो एक डिजाइन संस्थान को रूप मा काम गर्दछ, तिनीहरूको बल एक विशिष्ट साइट र यसको पूर्वाधार सीमाहरु मा मानक समाधान अनुकूलन मा छ।

निष्कर्ष: के त्यहाँ सस्तो रिसाइकिलिंग जस्तो चीज छ?

छोटकरीमा, होइन, यो अवस्थित छैन। त्यहाँ छअनुकूलितरतर्कसंगत निपटान। यसको लागत 20-30% द्वारा घटाउन सकिन्छ, र कहिलेकाहीँ अधिक, यदि सम्पूर्ण चक्र सावधानीपूर्वक विश्लेषण गरिएको छ: फ्लू ग्याँस र उपलब्ध स्रोतहरू (तातो, अपशिष्ट, ठाउँ) को संरचनाबाट अन्तिम उत्पादन र रसदको आवश्यकताहरूमा। कागजमा सस्तो हुने दौडले सधैं असफलता निम्त्याउँछ।

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा टेक्नोलोजीको छनोटबाट होइन, तर तपाइँको विशेष सुविधाको गहिरो प्राविधिक र आर्थिक विश्लेषणको साथ सुरु गर्नु हो। यो बिना, लागत को बारे मा कुनै पनि कुरा अनुमान हो। तपाईंले विशेष परिस्थितिहरूको लागि CAPEX र OPEX गणना गर्न आवश्यक छ, र विज्ञापन ब्रोशरहरूबाट औसत नम्बरहरू लिनु हुँदैन।

र अन्तमा: संसार परिवर्तन हुँदैछ। कोटाका लागि मूल्यहरू बढ्दै छन्, नयाँ सब्सिडीहरू देखा पर्दैछन्, र प्रविधिहरू विकास हुँदैछन्। पाँच वर्षअघि नाफा नहुने कुरा भोलि सार्थक हुन सक्छ । तसर्थ, मुख्य सीप भनेको तयार सस्तो समाधान खोज्नु होइन, तर परिवर्तनशील आर्थिक र नियामक अवस्थाहरू अनुरूप प्रणाली डिजाइन गर्न सक्षम हुनु हो। र यो ठीक छ जहाँ विशेष डिजाइन संस्थानहरूले मद्दत गर्छन्, जसको काम उपकरण बेच्नु होइन, तर काम गर्ने र आर्थिक रूपमा व्यवहार्य प्राविधिक चेनहरू सिर्जना गर्नु हो।