चिनियाँ ग्याँस भल्भ: नवीनता? 

जब तपाइँ यो संयोजन सुन्नुहुन्छ, धेरैको पहिलो प्रतिक्रिया एक शंकास्पद मुस्कान हो। हाम्रो खण्डमा चिनियाँ र नवीनता, स्पष्ट रूपमा भन्नुपर्दा, सधैं धारणामा नजिक हुँदैन। मानिसहरू प्राय: प्रतिलिपिहरू बारे सोच्छन्, मूल्यको बारेमा, तर दुर्लभ रूपमा वास्तविक प्राविधिक समाधानहरूको बारेमा जुन दृष्टिकोण परिवर्तन गर्दछ। म आफैंले लामो समयसम्म सोचेँ, जबसम्म मैले धेरै परियोजनाहरूसँग नजिकबाट काम गर्नुपर्‍यो जहाँ मुख्य तत्व ठीक थियोग्यास भल्भहरूचीनबाट। अनि सुरु भयो रमाइलो ।

स्टेरियोटाइपहरू देखि विनिर्देशहरू सम्म

मलाई पाँच वर्षअघिको पहिलो टेन्डर याद छ। कागजातमा चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कम्पनीको वेबसाइटका उत्पादनहरू थिएyzkjhx.ruत्यसपछि उसले हेर्यो... भनौं, नम्र। तर तिनीहरूको भल्भहरूका लागि प्राविधिक विवरणहरू, विशेष गरी रासायनिक बिरुवाहरूमा आक्रामक वातावरणको लागि, सील सामग्री र डिजाइन सहिष्णुता सम्बन्धी बारीकसहरू समावेश थिए जुन युरोपेली ब्रान्डहरूको मानक क्याटलगहरूमा फेला परेनन्। राम्रो वा खराब होइन, केवल फरक। यो अड्कियो। यो स्पष्ट भयो कि तिनीहरूले शटर बनाउने अमूर्त समस्या समाधान गर्दैनन्, बरु तिनीहरूका ग्राहकहरूको विशिष्ट समस्याहरू - मुख्यतया उही चिनियाँ रासायनिक दिग्गजहरू, जसको प्रतिरोध आवश्यकताहरू कहिलेकाहीं चार्टहरू बन्द हुन्छन्।

र यहाँ बुझाइ मा मुख्य परिवर्तन छ। तिनीहरूका आविष्कारहरू काम गर्ने तरिकामा क्रान्तिकारी परिवर्तन गर्ने बारे विरलै हुन्छन्। यो लगभग सधैं एक विकासवादी फाइन-ट्यूनिंग हो, चरम परिस्थितिहरूमा अनुकूलन। उदाहरण को लागी, एक विशिष्ट वातावरण-तापमान-दबाव जोडी को लागि डिस्क र सीट सामग्री मा surfacing को संयोजन। युरोपमा तिनीहरूले तपाईंलाई 3-4 विकल्पहरूको मानक प्याकेज प्रस्ताव गर्नेछन् र भन्छन्: जुन नजिक छ छान्नुहोस्। Yizhi बाट कागजातमा मैले बेन्चहरूमा वास्तविक परीक्षणहरूको सन्दर्भमा 8-10 विशिष्ट वातावरणहरूको लागि विकल्पहरू देखे। यसले फरक दृष्टिकोणको कुरा गर्छ - परियोजना-उन्मुख।

निस्सन्देह, सबै चिल्लो नौकायन छैन। पहिलो डेलिभरीहरू विचित्रताहरूसँगै थिए। रेखाचित्रहरू आयामहरूसँग आउन सक्छ जुन स्थापनाको लागि हाम्रो मानक दृष्टिकोणहरूसँग मेल खाँदैन (नियामक ढाँचामा भिन्नताहरूको कारणले), वा कागजातमा स्थापना स्थितिमा गैर-स्पष्ट प्रतिबन्धहरू देखा पर्‍यो। इमेल मार्फत स्पष्टीकरण गर्न यसले लामो र कठिन समय लियो। तर के महत्त्वपूर्ण छ कि अर्को छेउमा प्राविधिक समर्थन (अक्सर एक इन्जिनियर, बिक्री प्रबन्धक होइन) यसको तल पुग्यो र विवेकपूर्ण जवाफ दियो। यो धेरै लायक छ।

कहाँ जान्छ वास्तविक झुटो ?

मार्केटिङलाई बाहेक, मुख्य भिन्नताहरू, मेरो विचारमा, दुई तहमा छन्: सामग्री र उत्पादन लचिलोपन। यो सामग्रीको साथ स्पष्ट छ - चीनमा विशेष स्टील्स र पोलिमरहरूको आफ्नै उत्पादनमा पहुँचले उनीहरूलाई विशेषताहरू नगुमाई अन्तिम समाधानको लागत कम गर्ने अवसर दिन्छ। तर लचीलापन थप रोचक छ।

त्यहाँ एउटा मामला थियो: एक शटर एक लाइन को लागी आवश्यक थियो जहाँ पानी हथौड़ा छोटो तर नियमित रूपमा भयो। मानक डिजाइनहरू उपयुक्त थिएनन् - सेवा जीवन विनाशकारी रूपमा घट्यो। युरोपेली आपूर्तिकर्ताले छ महिनाको चक्रको साथ महँगो अनुकूलन विकास प्रस्ताव गर्यो। चेङ्दु यिझीका सहकर्मीहरूले डाटा अध्ययन गरेर, वास्तवमा एक महिना भित्र उत्पादन मोडेलको परिमार्जन प्रस्ताव गरे: तिनीहरूले शाफ्टलाई बलियो बनाए, समर्थनहरूको कन्फिगरेसन परिवर्तन गरे र फरक लोच गुणांकको साथ सील विकल्प प्रस्ताव गरे। आदर्श होइन, तर यसले पायलट समाधानको लागि काम गर्‍यो। र मूल्य धेरै पटक कम थियो। तिनीहरूको संस्थान, कम्पनी विवरणमा संकेत गरिए अनुसार, स्पष्ट रूपमा यो अवसर प्रदान गर्दछ - केवल बेच्नको लागि होइन, तर परियोजनाको लागि यसलाई द्रुत रूपमा परिमार्जन गर्न।

यो तिनीहरूको मुख्य नवीनता हो, यद्यपि यो सांसारिक सुनिन्छ: एक गैर-मानक कार्यको लागि पुनरावृत्तिको गति। तिनीहरू सुदृढीकरणको नयाँ वर्ग सिर्जना गर्दैनन्। तिनीहरूले प्रख्यात सिद्धान्तहरू लिन्छन् र तिनीहरूलाई काम गर्ने अवस्थामा ल्याउँछन् जुन अन्यका लागि सीमान्त र लाभहीन छन्। ठूलो पानी आपूर्ति बजार को लागी यो आवश्यक नहुन सक्छ। र आला रासायनिक वा धातु परियोजनाहरूको लागि - कहिलेकाहीँ यो मुक्ति हो।

पिटफल्स र सिक्काको अर्को पक्ष

मलम मा झिंगा बिना कतै छैन। सबैभन्दा ठूलो टाउको दुखाइ दूरीमा गुणस्तर नियन्त्रण हो। हो, तिनीहरूसँग सबै प्रमाणपत्रहरू छन्, तर विश्वास साना चीजहरूमा बनाइएको छ। एकचोटि हामीले एउटा ब्याच प्राप्त गर्यौं जहाँ ड्राइभ फ्ल्याङ्गहरूमा धेरै भल्भहरू गलत चिन्हहरू थिए। तुच्छ? वास्तवमा, छैन। यसले शंका जन्मायो: भित्र के छ? हामीले एउटा छनोट पृथकीकरणको आयोजना गर्नुपर्‍यो। भित्र सबै ठीक थियो, तर तलछट रह्यो। तिनीहरूको उत्पादन संस्कृति कहिलेकाहीँ यी अन्तिम मिटरहरूमा असफल हुन्छ।

दोस्रो समस्या रसद र बिक्री पछि सेवा छ। तुरुन्तै स्पेयर पार्ट पाउन लगभग असम्भव छ। तपाईले सधैं गोदाममा महत्वपूर्ण स्पेयर पार्ट्सको उपलब्धताको लागि योजना बनाउनुपर्छ। तिनीहरूका सेवा इन्जिनियरहरू केही गम्भीर भएमा आउनेछन्, तर भिसा र संगठनात्मक रातो टेप समय लाग्छ। यसले अनुप्रयोगको दायरालाई सीमित गर्दछ: तत्काल प्रतिक्रिया चाहिने महत्वपूर्ण वस्तुहरूको लागि, तिनीहरूको समाधानहरू अझै जोखिमपूर्ण छन्।

र एक थप nuance जसको बारेमा विरलै लेखिएको छ। कन्फिगरेसन र सञ्चालनको लागि तिनीहरूको कागजात कहिलेकाहीँ अत्यधिक आशावादबाट ग्रस्त हुन्छ। उदाहरणका लागि, सुख्खा अवस्थाहरूमा घोषित चक्र जीवन निष्पक्ष हुन सक्छ, तर वातावरणमा थोरै विचलन (उदाहरणका लागि, घर्षण निलम्बनको उपस्थिति जुन खातामा लिइएको थिएन) यसलाई तीव्र रूपमा कम गर्दछ। तपाईंले तिनीहरूको समाधानहरूको प्रयोज्यताको सीमाहरू स्पष्ट रूपमा बुझ्नु पर्छ र यी सीमाहरू भन्दा बाहिरको डेटा एक्स्ट्रापोलेट गर्नु हुँदैन।

मामला: एक असफलता जसले तपाईंलाई धेरै सिकायो

म तपाईलाई असफलताको बारेमा बताउनेछु जुन, सायद, सफलता भन्दा बढी मूल्यवान थियो। उत्तरी सुविधामा कम्प्रेस्ड एयर प्रणालीमा तिनीहरूको मोटर चालित शटर प्रयोग गर्ने प्रयास गरियो। तापमान शासन घोषित दायरा (-40 डिग्री सेल्सियस) मा फिट देखिन्थ्यो। डिजाइन रोचक थियो - एक तातो ग्रंथि विधानसभा संग। तर चिनियाँ इन्जिनियरहरूले शून्यबाट बारम्बार संक्रमणको साथ हाम्रो भिजेको चिसोको विशिष्टतालाई ध्यानमा राखेनन् (र हामीले सोध्ने विचार गरेनौं)। डाउनटाइमको समयमा तताउने बन्द हुँदा ड्राइभ गुहामा बनेको संक्षेपणले गियरबक्सको फ्रिज र ब्रेकडाउन निम्त्यायो। एक सरल, तर ठूलो र चिसो प्रतिरोधी फिलिंगको साथ मानक युरोपेली एनालग कुनै समस्या बिना यो बाँचे।

यो मामला एक क्लासिक समस्या को एक दृष्टान्त हो। तिनीहरूका समाधानहरू प्रायः प्राविधिक विशिष्टताहरूमा राखिएका प्यारामिटरहरू अनुरूप हुन्छन्। तर यदि त्यहाँ कुनै परिचालन कारक छ जुन निर्दिष्ट गरिएको छैन तर तपाईंको क्षेत्रको लागि विशिष्ट छ भने, तिनीहरूले यसलाई छुटाउन सक्छन्। तिनीहरूको बल पाठ्यपुस्तकबाट समस्या समाधान गर्न हो। तिनीहरूको कमजोरी भनेको चीन बाहिरको विविध जलवायु र परिचालन वास्तविकताहरूमा क्षेत्रीय अनुभवको कमी हो। यस घटना पछि, हामी सधैं कुनै निर्णय गर्नु अघि सम्भावित लुकेका जोखिमहरूमा अतिरिक्त विचार-मंथन गर्छौं।

नतिजा के छ? कम्पनीले पर्याप्त प्रतिक्रिया दियो - तिनीहरूले एक इन्जिनियर पठाए, केसलाई हेरे, र चिसो मौसमको लागि सिफारिसहरूमा परिवर्तनहरू गरे। तर उपकरण पहिले नै अर्डर बाहिर छ। दुवै पक्षबाट पाठ सिकियो ।

त्यसोभए नवीनता छ कि छैन? व्यक्तिगत फैसला

शीर्षक प्रश्नमा फर्किँदै। यदि हामीले नवाचारलाई खेलका नियमहरू परिवर्तन गर्ने सफलताको प्रविधिको रूपमा बुझ्यौं भने, सम्भवतः होइन। चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं जस्ता चिनियाँ निर्माताहरूले शटरहरू पुन: आविष्कार गर्दैनन्।

तर यदि तपाइँ एक प्रक्रियाको रूपमा नवीनतालाई हेर्नुहुन्छ जसले ग्राहकलाई उसको विशिष्ट, कहिलेकाहीँ धेरै साँघुरो अवस्थाहरूमा वास्तविक, मापनयोग्य लाभ ल्याउँछ, तब हो, अवश्य पनि। तिनीहरूको उत्पादनलाई छिटो र किफायती रूपमा परिमार्जन गर्ने क्षमता, कम्पनीको भागको रूपमा तिनीहरूको डिजाइन संस्थान, र रसायन विज्ञान र जटिल मिडियामा उनीहरूको ध्यान उनीहरूको नवाचार स्थान हो।

यो जानकार विशेषज्ञ को लागी एक उपकरण हो। तपाईं यसलाई शेल्फबाट हटाउन र चमत्कारको आशा गर्न सक्नुहुन्न। यो सबै सीमितताहरू बुझ्दै, धेरै सही रूपमा लागू गर्नुपर्छ। तर जब कार्य तिनीहरूको कम्फर्ट जोन (आक्रामक वातावरण, गैर-मानक प्यारामिटरहरू, द्रुत अनुकूलनको आवश्यकता) मा पर्छ, तिनीहरूका उत्पादनहरूले परिणाम/लागत अनुपातको सन्दर्भमा धेरै स्थापित ब्रान्डहरूलाई हेड स्टार्ट दिन सक्छन्। मुख्य कुरा सादगी र कम मूल्य द्वारा धोका दिनु होइन, तर विवरणहरूमा जानु हो। कुनै पनि गम्भीर मामिलामा जस्तै।