चीन: कोइलाबाट मिथेन - एक सफलता प्रविधि? 

म यो हेडलाइन हेर्छु र तुरुन्तै दर्जनौं प्रस्तुतीकरणहरू दिमागमा आउँछन् जहाँ यसलाई "क्रान्ति" भनिन्छ? र "मुक्ति?"। तर जब तपाई वर्षौंको लागि यस विषयमा हुनुहुन्छ, तपाईलाई थाहा छ कि त्यहाँ एक सुन्दर अवधारणा र राम्रो काम गर्ने बीचको खाडल छ। सबैजना सम्भावनाको बारेमा कुरा गर्छन्, तर मलाई याद छ कि कसरी 2018 मा शान्क्सीमा हामीले कम जलाशय पारगम्यताको साथ तीन महिनासम्म संघर्ष गर्‍यौं, र सबै उत्पादन पूर्वानुमान नरकमा गयो। त्यसैले हो, कोइला सिमबाट मिथेन निकाल्ने प्रविधि (KSM - कोलबेड मिथेन, हामी प्रायःकोल बेड मिथेनहिजोको खोज होइन। प्रश्न फरक छ: के चीन यस मामिलामा लोकोमोटिभ बनेको छ जसले गीगावाट शक्ति मात्र बढाउँदैन, वास्तविक प्राविधिक सफलताहरू पनि सिर्जना गरिरहेको छ? वा के हामी अझै पुरानो समस्याहरूमा फसेका छौं: जटिल भूविज्ञान, उच्च लागत, र चिठ्ठा जस्तै व्यावसायिक ग्यास उत्पादन?

नेफ्ट्यान्का बनाम कोइला खानीहरू: एउटै ग्यासमा फरक दृष्टिकोण

तपाईंले स्थानमा सामना गर्नुहुने पहिलो कुरा सांस्कृतिक खाडल हो। CBM मा आएका परम्परागत तेल र ग्यास कामदारहरू जलाशयको सन्दर्भमा सोच्छन्। तिनीहरू "जाल", "तलको पानी" खोजिरहेका छन्। र कोइला एक फरक ब्रह्माण्ड हो। यहाँ ग्यास म्याट्रिक्स मा सोसिएको छ, उपज porosity मा धेरै निर्भर छैन, तर भंग को डिग्री मा निर्भर गर्दछ।क्षेत्रीय degassing। मलाई याद छ कि आन्हुई प्रान्तको पहिलो परियोजनामा, तेल उद्योगका भूवैज्ञानिकहरूले संरचनात्मक रिजको साथ ड्रिलिङ गर्न जोड दिए। र स्थानीय, पुरानो समयका खानीहरूले आफ्नो टाउको हल्लाए: "त्यहाँको सिम "मरेको" छ, ग्यास लामो समयदेखि पुरानो कामको खानी बाहिर गएको छ? तिनीहरू सही साबित भए। तेल चार्टहरू प्रायः कोइलाको लागि झुटो छन्।

त्यसैले मुख्य, मेरो विचारमा, चिनियाँ विशिष्टता - हाइब्रिड दृष्टिकोण। पश्चिमी प्रविधिहरू (मुख्यतया अष्ट्रेलिया र अमेरिकी) अत्यन्तै जटिल, प्रायः बहु-स्तर र टेक्टोनिक-अस्तव्यस्त भूविज्ञानमा अनुकूल हुन्छन्। तिनीहरू केवल प्रतिलिपि गर्दैनन्, तिनीहरू तोड्छन्। उदाहरणका लागि, मानक जेल-आधारित फ्र्याक्चरिङ फ्लुइडले स्थानीय कोइलाहरूमा माइक्रोपोरहरू प्लग गर्न सक्छ। मैले सक्रिय पानी र विशेष मोटे प्रोपपन्टहरू प्रयोग गर्नुपर्‍यो। यो भ्याकुममा कसरी थाहा छैन, तर एक विशेष समस्याको जवाफ हो जुन बोवेनमा पनि नहुन सक्छ।

यो स्थानमा छ - चिनियाँ अवस्थाहरूमा अनुकूलन र इन्जिनियरिङ् - जुन धेरै स्थानीय संस्थानहरू र कम्पनीहरूले सञ्चालन गर्छन्। उदाहरणका लागि लिनुहोस्,चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं(उनीहरूको वेबसाइट होyzkjhx.ru)। यो एब्स्ट्र्याक्ट रिसर्च सेन्टर होइन, तर केमिकल टेक्नोलोजी कम्पनीको डिजाइन इन्स्टिच्युट हो। तिनीहरूको 120 मिलियन युआनको पूंजी मौलिक अनुसन्धानको बारेमा होइन, तर लागू समाधानहरूको बारेमा हो। जब मैले तिनीहरूको पोर्टफोलियो हेरेँ, मैले याद गरें कि त्यहाँ विशेष गरी हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङ फ्लुइडहरू र जटिल संरचनाहरूको लागि राम्रो निर्माण प्रणालीहरूको संरचनालाई अनुकूलन गर्ने धेरै काम थियो। यो एउटै "workhorse" हो? एक उद्योग जसले बोरिंग तर महत्वपूर्ण समस्याहरू समाधान गर्दछ: कसरी पातलो संरचनामा तेर्सो प्वाल ड्रिल गर्ने लागत कम गर्ने वा कसरी पानीलाई अझ प्रभावकारी रूपमा निकाल्ने। त्यस्ता लिङ्कहरू बिना, सबै "ब्रेकथ्रु टेक्नोलोजी" हावामा झुण्डिएको छ।

संख्याहरू शानदार छन्, तर वास्तवमा यो "युद्ध क्षेत्र?"

चिनियाँ ऊर्जा मन्त्रालयको तथ्याङ्क प्रभावशाली छ: दशौं अरब घन मीटर उत्पादन, हजारौं इनारहरू। तर यदि तपाईं शानक्सी वा गुइझोउको क्लस्टरमा जानुहुन्छ भने, चित्र अझ जटिल छ। मैले खेतहरू देखे जहाँ दसवटा कुवाहरूमध्ये तिनीहरू लगातार तीन वा चारवटा "गाउँछन्"। बाँकी या त कम उपज हुन् वा उत्पादन गरिएको पानीको ठूलो मात्रा छ जुन कतै जान सक्दैन। यो असफलता होइन, यथार्थ हो ।कोइलाबाट मिथेन निकासीसधैं एक सांख्यिकीय खेल हो। लक्ष्य हरेक कुवा च्याम्पियन होईन, तर क्षेत्रको लागि कम औसत उत्पादन लागत।

प्रमुख टाउको दुखाइ मध्ये एक पानी हो। केही पोखरीहरूमा, ग्यासको स्थिर प्रवाह हुनु अघि पम्प आउट गर्न महिनौं लाग्छ। र यो केवल H2O मात्र होइन - यी खनिजीकरण संग brines छन्, महँगो निपटान आवश्यक छ। पारिस्थितिकी? हो, यो ठूलो प्रश्न हो। रिभर्स ओस्मोसिस प्लान्ट वा इन्जेक्सन साइटहरूको निर्माण साना परियोजनाहरूको अर्थशास्त्रलाई मार्ने ठूलो लगानी हो। सरकारी अनुदान र लाभहरू प्रायः प्रोत्साहन होइन, तर बाँच्नको लागि शर्त हो।

र सुरक्षा पनि। बाट संक्रमणमेरो डिगासिङCBM खनन एक स्वतन्त्र व्यवसायको रूपमा एक प्रतिमान परिवर्तन हो। खानीहरूले मिथेनलाई खतराको रूपमा हेर्छन् जसलाई बाहिर पम्प गरेर फ्याँकिनुपर्छ। CBM माइनरहरू एक वस्तु हुन्। तर यो "बिक्रेता" जोखिम संग आउँछ। जलाशयको चाप, पुरानो कार्यमा अवशिष्ट ग्याँस, हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङको समयमा अप्रत्याशितता। हेनानमा एउटा घटनाको बारेमा सुनिएको छ जहाँ एक अपरेटर पुन: फ्र्याक्चर गर्न धेरै आक्रामक थियो र टेक्टोनिक गल्ती मार्फत खानी ग्यासको अनियन्त्रित प्रवाह थियो। घटना स्थानीयकरण गरिएको थियो, तर परियोजना छ महिनाको लागि स्थिर थियो। उन्नत प्रविधि? हो। तर हरेक सफलता पनि अज्ञात मा एक सफलता हो।

एकीकरण: जहाँ वास्तविक सफलता लुकेको हुन सक्छ

यो अहिले सम्मेलनको छेउमा बढ्दो रूपमा कुरा भइरहेको छ: भविष्य लक्षित CBM खननमा होइन, तर एकीकरणमा छ। कोइला-मिथेन-सूर्य-हावा? यो हरियो यूटोपिया जस्तो देखिन्छ, तर त्यहाँ पहिले नै पाइलट परियोजनाहरू छन्। कल्पना गर्नुहोस्: एक मिथेन उत्पादन साइट जुन पावर ड्रिलिंग रिगहरू र पम्पहरूमा मिनी-CHP मा जान्छ। नजिकै पुन: दावी गरिएको भूमिमा सौर्य प्यानलहरू छन्, शिखर खपतको लागि क्षतिपूर्ति। र यदि त्यहाँ नजिकै कुनै खानी छ भने, तपाईले एउटै कोजेनरेशन प्लान्टमा माइन मिथेन (जुन धेरै गुणा बढी क्यालोरी हुन्छ) प्रयोग गरेर चक्र बन्द गर्न सक्नुहुन्छ।

यो काल्पनिक होइन। चाइना कोल र सिनोपेक जस्ता कम्पनीहरूले त्यस्ता हाइब्रिड पावर पार्कहरूमा प्रयोग गरिरहेका छन्। अर्थतन्त्र तुरुन्तै परिवर्तन हुँदैछ। कम उपजको इनार, जुन एकल परियोजनामा नाफा नपुगेको हुन्छ, एकीकृत प्रणालीमा स्थिर, सानो भए पनि, आफ्नै आवश्यकताको स्रोत बन्न जान्छ, बाह्य नेटवर्कमा निर्भरता घटाउँछ। यो अब ग्यास उत्पादन मात्र होइन, स्थानीय स्तरमा ऊर्जा प्रवाहको व्यवस्थापन हो। र यहाँ चिनियाँ स्केल र राज्य योजना एक ठूलो फाइदा हो।

तर यहाँ "तर" पनि छन्। कानूनी अवरोधहरू। ग्यास उत्पादन लाइसेन्स एउटा कुरा हो। बिजुली उत्पादन र बेच्ने इजाजतपत्र अर्को नियामक ब्रह्माण्ड हो। स्वीकृतिहरू वर्षौंसम्म तान्न सकिन्छ। मैले एउटा परियोजना देखे जहाँ सबै प्राविधिक समाधानहरू काम गरिएको थियो, तर सार्वजनिक नेटवर्कहरूमा जडान स्थानीय पावर ग्रिड कम्पनी द्वारा अवरुद्ध गरिएको थियो, जसले तिनीहरूलाई प्रतिस्पर्धीको रूपमा देख्यो। त्यसैले प्राविधिक एकीकरण आधा युद्ध मात्र हो। हामीलाई प्रशासनिक एकीकरण चाहिन्छ, जुन प्राय: गाह्रो हुन्छ।

तपाईंले किन्न नसक्ने अनुभव: किन पश्चिमले चीनलाई चासोका साथ हेर्छ

यसअघि चीनले अष्ट्रेलिया र अमेरिकाबाट सिकेको थियो। अब ज्ञानको प्रवाह दोहोरो हुन्छ। किन? किनभने चिनियाँ इन्जिनियरहरूले पश्चिममा दुर्लभ अवस्थामा काम गर्ने अभूतपूर्व अनुभव सङ्कलन गरेका छन्। सिचुआन मा उच्च पहाड निक्षेप? उत्तरी चीनमा बहुस्तरीय, अत्यधिक विचलित संरचनाहरू? अचानक प्रहारको जोखिमको साथ पुरानो खानी क्षेत्रहरू नजिक ड्रिलिंग अनुभव गर्नुहुन्छ? यो रकम कसैसँग पनि छैन।

यसले रोचक सहकार्यलाई जन्म दिन्छ। प्रविधिको खरिद मात्र होइन, संयुक्त अनुसन्धान र विकास। उदाहरणका लागि, प्रविधि अनुकूलनदिशात्मक ड्रिलिंगवास्तविक समय विद्युत चुम्बकीय लगिङ प्रयोग गरेर पातलो कोइलाको सिममा प्वाललाई सही रूपमा देखाउन - यस्तो काम क्यानाडाका विशेषज्ञहरूसँग भइरहेको छ, तर चिनियाँ भूवैज्ञानिक मोडेलहरू प्रयोग गरेर। चीनले "जटिलताको लागि परीक्षण मैदान" प्रदान गर्दछ; पश्चिमले परिष्कृत उपकरणहरू प्रदान गर्दछ।

यसैले शीर्षकमा प्रश्नको स्पष्ट जवाफ छैन: हो? वा होइन?। एक सफलता भनेको सधैं स्क्र्याचबाट मौलिक रूपमा नयाँ कुरा सिर्जना गर्नु होइन। प्राय: यो औद्योगिक, मास अनुप्रयोगमा सबैभन्दा गम्भीर अवस्थाहरूमा ल्याउँदैछ जुन पहिले नै कतै आविष्कार गरिएको छ। यस अर्थमा, चीनले शान्त तर ठूलो इन्जिनियरिङ सफलता हासिल गरिरहेको छ। तिनीहरूले CBM लाई अनुकूल भौगोलिक अवस्थाहरूको लागि एक आला टेक्नोलोजीबाट एक उद्योगमा रूपान्तरण गरेका छन् जसले काम गर्दछ जहाँ, सबै मापदण्डहरूद्वारा, यसले काम गर्नु हुँदैन। परीक्षण, त्रुटि र ठूलो लगानीको लागतमा।

तल्लो रेखामा के छ? प्रक्रियाको रूपमा प्रविधि

त्यसैले, सुरुमा फर्कनुहोस्। चीनमा कोइला मिथेन जमेको "ब्रेकथ्रु टेक्नोलोजी" होइन, तर एक जीवित, पीडादायी र अत्यन्त व्यावहारिक प्रक्रिया हो। यो एउटा जादुई कुवाको बारेमा होइन, तर हजारौं फरक-फरकको बारेमा हो, प्रत्येकको आफ्नै कथा छ। जस्ता संस्थाको कुरा होचेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं, जसले वधको लागत कम गर्न विशेष समस्याहरू समाधान गर्दछ। यो पानी र नोकरशाही विरुद्धको लडाईको बारेमा हो। यो बिस्तारै नयाँ ऊर्जा संग विलय को बारे मा छ।

यी सबैलाई भित्रबाट हेर्दा मैले गर्ने मुख्य निष्कर्ष: चिनियाँ अनुभवले "असम्भव?" शब्दलाई अवमूल्यन गर्छ। CBM को सन्दर्भमा। तिनीहरूले असम्भव? पाठ्यपुस्तकको दृष्टिकोणबाट, संरचनाहरू र तिनीहरूबाट व्यावसायिक ग्यास निचोड गर्न (प्रायः सफलतापूर्वक) प्रयास गर्नुहोस्। हो, सफलताको बिभिन्न डिग्री संग। हो, सरकारी सहयोग बिना यो सधैं लाभदायक हुँदैन। तर तिनीहरूले एक उद्योग सिर्जना गरे जुन अवस्थित छ र विकासको कारणले होइन, तर बावजुद। र यो, सायद, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सफलता हो - प्रयोगशालामा होइन, तर क्षेत्रमा, अनगिन्ती पुनरावृत्तिहरू मार्फत सबैभन्दा जटिल भूविज्ञान काम गर्ने क्षमतामा। बाँकी संसारले अब यस अनुभवबाट सिक्नेछ किनभने यो, यसको सबै दागहरू सहित, यसको सबैभन्दा मूल्यवान सम्पत्ति हो।