सस्तो डिनिट्रिफिकेशन SCR/SNC: प्रविधि र बजार? 

सस्तो डिनिट्रिफिकेशन SCR/SNCR: प्रविधि र बजार?

जब मानिसहरू सस्तो डिनिट्रिफिकेशनको बारेमा कुरा गर्छन्, धेरै व्यक्तिहरूले तुरुन्तै उत्प्रेरक वा रिएक्टरहरूको लागि CAPEX घटाउने बारे सोच्छन्। तर वास्तविक बचत प्रायः अन्य ठाउँमा हुन्छ - सञ्चालन लागतमा र, अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, एक विशेष वस्तुको लागि प्रविधिको सही छनौटमा। SCR, SNCR केवल संक्षिप्त रूपहरू होइनन्, तर समाधानहरू जसले या त बजेट बचत गर्न सक्छ वा गलत प्रारम्भिक डेटाको कारणले निरन्तर ओभररन गर्न सक्छ। सबैभन्दा सामान्य गल्ती भनेको SNCR प्रयोग गर्ने प्रयास गर्नु हो जहाँ SCR आवश्यक छ, केवल यसको स्पष्ट सरलता र कम प्रारम्भिक मूल्यको कारण। वा उल्टो।

सस्तोता साँच्चै कहाँ छ?

आधारभूत कुराहरूसँग सुरु गरौं।SNCR प्रविधि- यो उच्च तापक्रम क्षेत्र (900-1100 डिग्री सेल्सियस) मा अभिकर्मक (प्रायः यूरिया वा अमोनिया) को इंजेक्शन हो। पूँजी लागत साँच्चै कम छ: त्यहाँ कुनै महँगो उत्प्रेरक वा जटिल आपूर्ति प्रणाली छैन। तर दक्षता विरलै 40-60% भन्दा बढी छ, र यो आदर्श अवस्थामा छ। यदि बॉयलरमा तापक्रम उतार-चढाव हुन्छ, जुन प्रायः हुन्छ, विशेष गरी चर भार अन्तर्गत, दक्षता २०-३०% सम्म घट्छ, र अमोनिया उत्सर्जन (स्लिप) बढ्छ। यो बाहिर जान्छ कि तपाइँ अभिकर्मक को लागी भुक्तान गर्नुहुन्छ, तर आवश्यक NOx कटौती प्राप्त गर्नुहुन्न। सस्तो? साँच्चै होइन।

सीSCR प्रणालीकथा फरक छ। उच्च दक्षता (90% र माथि सम्म), स्थिरता। तर मूल्य मात्र उत्प्रेरक होइन (जुन, समय संग विषाक्त हुन्छ र प्रतिस्थापन आवश्यक छ)। यो रिएक्टरको अगाडि ग्यासहरूको ताप पनि हो, यदि हामी कम तापमानको बारेमा कुरा गर्दैछौं (कम-तापमान SCR एक अलग जटिल विषय हो), यो वायुगतिकीय प्रतिरोध वृद्धिको कारण धुवाँ निकासहरूको सञ्चालनको लागि ऊर्जा खपत हो। सस्तो SCR डिनिट्रिफिकेशन बजारमा सस्तो उत्प्रेरकको बारेमा होइन, तर सम्पूर्ण प्रणालीलाई अप्टिमाइज गर्ने बारे हो: उत्प्रेरक तहको सही गणना, यसको प्रकारको छनोट (उदाहरणका लागि, हनीकोम्ब वा प्लेट) दबाब नोक्सान कम गर्न।

मसँग एउटा थर्मल पावर प्लान्टमा अनुभव थियो - तिनीहरू पैसा बचत गर्न चाहन्थे, त्यसैले तिनीहरूले सस्तो उत्प्रेरकको पातलो तह स्थापना गरे। छ महिना पछि, दक्षता घट्यो, दबाब बढ्यो, र मैले यसलाई परिवर्तन गर्नुपर्‍यो। खरिदहरूमा बचत गरिएको, डाउनटाइम र प्रतिस्थापनमा हराएको। निष्कर्ष: सस्तो सम्पूर्ण जीवन चक्रको लागि विचार गरिनुपर्छ, र सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्ने चरणमा होइन।

अभिकर्मक बजार र पिटफल्स

SNCR को लागि यूरिया बजार सरल देखिन्छ। तर यहाँ पनि सूक्ष्मताहरू छन्। सबै प्राविधिक यूरिया उपयुक्त छैन। बियुरेट र अशुद्धता धातुहरूको एकाग्रता महत्त्वपूर्ण छ - तिनीहरू प्रतिक्रियाको गतिशास्त्रलाई असर गर्छन् र थप उत्सर्जन दिन सक्छन्। प्रायः ग्राहकहरूले सस्तो विकल्प खरीद गर्छन्, र त्यसपछि कम दक्षता र भरिएको इन्जेक्टरहरू द्वारा आश्चर्यचकित हुन्छन्। हामीले व्याख्या गर्नुपर्दछ कि कहिलेकाहीँ यो शुद्ध लिनु राम्रो हुन्छ, महँगो, अभिकर्मक भए पनि - यसको खपत कम हुन सक्छ।

SCR को लागी अमोनिया एक फरक कथा हो। अमोनियाको स्रोतको रूपमा जलीय अमोनिया, निर्जल, यूरिया (ठूला बिरुवाहरूमा)। निर्जल अधिक प्रभावकारी छ, तर अधिक खतरनाक, गम्भीर सुरक्षा उपायहरू आवश्यक छ, जसले सुविधाको लागत बढाउँछ। पानी सरल छ, तर बाष्पीकरण चाहिन्छ र थप ऊर्जा चाहिन्छ। छनौट सधैं सुरक्षा, CAPEX र OPEX बीचको सम्झौता हो। मैले परियोजनाहरू देखेको छु जहाँ, निर्जल अमोनिया भण्डारण प्रणालीमा बचत गर्ने इच्छाको कारण, तिनीहरूले अमोनियाको उत्सर्जनलाई शुद्ध गर्न थप महँगो र बोझिल प्रणालीको साथ समाप्त गरे।

र अर्को कुरा - रसद। यदि साइट रिमोट छ भने, ढुवानी र अभिकर्मक भण्डारणको लागतले SNCR छनौटबाट सबै बचतहरू खान सक्छ। यो प्रायः पूर्व परियोजना चरण को समयमा बिर्सिएको छ।

व्यावहारिक अनुभव: SNCR कहिले काम गर्छ र कहिले गर्दैन

म तपाईंलाई एउटा उदाहरण दिन्छु। सानो कोइला बॉयलर घर, पुरानो बॉयलर। मापदण्ड पूरा गर्ने काम हो। फायरबक्समा तापमान प्रोफाइल कम वा कम स्थिर छ, त्यहाँ आवश्यक 950-1050 डिग्री सेल्सियसको साथ एक क्षेत्र छ। हामीले गणना र मोडेल गरेका छौं - SNCR ले आवश्यक 50% प्रदान गर्न सक्छ। तिनीहरूले गरे। तीन वर्षदेखि बिना कुनै गुनासो काम गर्दै आएको छ । SCR को तुलनामा बचत धेरै गुणा हो। यो जहाँ सस्तो डिनिट्रिफिकेशनले काम गर्यो।

काउन्टर उदाहरण: फोहोर जलाउने प्लान्ट। तापमान अस्थिर छ, ग्याँस को संरचना परिवर्तन। हामीले SNCR प्रयोग गर्ने प्रयास गर्यौं - दक्षता 15% बाट 55% मा उफ्रियो, अमोनिया चुहावट स्केल बन्द भयो। नतिजाको रूपमा, हामीले यसलाई परिमार्जन गर्यौं र सटीक तापक्रम नियन्त्रण प्रणाली र नोजलहरूको अतिरिक्त तहहरू थप्यौं। यो एक हाइब्रिड प्रणाली वा कम्प्याक्ट SCR सुरुमा स्थापना गरिएको थियो भन्दा बढी महँगो भयो। मूल डाटामा त्रुटि महँगो थियो।

तसर्थ नियम: टेक्नोलोजी छनौट गर्नु अघि, तपाईसँग बॉयलर/फर्नेसको सम्पूर्ण उचाइमा विस्तृत तापमान प्रोफाइल हुनु आवश्यक छ, एक लोडमा होइन, तर सबै मोडहरूमा। यो बिना, कुनै पनि गणना कफी आधार मा भाग्य बताइरहेको छ।

कम-तापमान SCR - रामबाण वा जटिलता?

आजकल कम-तापमान SCR (150-300 ° C मा काम गर्ने) को बारेमा धेरै कुराहरू छन्। यो धेरै साइटहरूको लागि समाधान जस्तो देखिन्छ जहाँ उच्च तापक्रम ग्यासहरू छैनन्। तर यहाँ पनि, सबै कुरा यति सरल छैन। हो, तपाईले यसलाई इलेक्ट्रिक प्रीसिपिटेटर पछि र धुवाँ निकासको अघि तातोमा पैसा खर्च नगरी राख्न सक्नुहुन्छ। तर त्यस्ता तापमानका लागि उत्प्रेरकहरू फरक हुन्छन्, प्रायः अन्य सक्रिय घटकहरूमा आधारित हुन्छन् (उदाहरणका लागि, म्यांगनीज), तिनीहरू ग्यासहरूमा SO2 लाई संवेदनशील हुन सक्छन्। यदि सल्फर छ भने, यसले उत्प्रेरकलाई विष बनाउँछ, नाटकीय रूपमा यसको सेवा जीवन घटाउँछ।

त्यहाँ एक सिमेन्ट भट्टा को लागी एक परियोजना थियो - कच्चा मिल पछि ग्यास, तापमान लगभग 200 डिग्री सेल्सियस थियो, तर SO2 उपस्थित थियो। तिनीहरूले कम-तापमान SCR प्रस्ताव गरे, तर एक अनिवार्य desulfurization चरण संग। ग्राहकले सुरुमा जोखिम लिने निर्णय गर्दै डिसल्फराइजेसन अस्वीकार गरे। 8 महिना पछि, उत्प्रेरकको गतिविधि आधाले घट्यो। हामीले SO2 बाइन्ड गर्न एक sorbent इंजेक्शन प्रणाली स्थापना गर्नुपर्‍यो, तर यो अतिरिक्त सञ्चालन लागत हो। यो सस्तोमा आएको छैन।

तसर्थ, कम तापक्रम SCR तातो SCR को प्रतिस्थापन मात्र होइन। यो एक जटिल समाधान हो जुन स्थापना को सम्पूर्ण सेवा जीवन भर फ्लु ग्याँस को संरचना को सावधान विश्लेषण को आवश्यकता छ।

इन्जिनियरिङको भूमिका र किन तयार समाधानहरू सधैं काम गर्दैनन्

यो सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो। बजारले आज धेरै प्याकेज समाधानहरू प्रदान गर्दछ। तर प्रत्येक वस्तु अद्वितीय छ: विभिन्न इन्धन संरचना, विभिन्न बॉयलर ज्यामिति, विभिन्न सञ्चालन मोडहरू। कारखानाबाट तयार समाधान काम नगर्न सक्छ। हामीलाई गहिरो इन्जिनियरिङ, मोडलिङ (CFD), र कहिलेकाहीं पायलट परीक्षण चाहिन्छ।

यस्ता जटिल समाधानहरूमा विशेषज्ञ कम्पनीहरू यहाँ उल्लेख गर्न लायक छ। उदाहरण को लागी,चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं (https://www.yzkjhx.ru)। यो उपकरणको आपूर्तिकर्ता मात्र होइन, तर टेक्नोलोजी कम्पनीको आधारमा सिर्जना गरिएको डिजाइन संस्थान हो। तिनीहरूको दृष्टिकोणले ईन्जिनियरिङ्को गहिराइ देखाउँछ: तिनीहरूले तपाईंलाई केवल एक रिएक्टर बेच्ने छैनन्, तर तपाईंको विशिष्ट अवस्थाहरू - ग्यास संरचना, तापक्रम क्षेत्रहरू, आवश्यक मापदण्डहरू लिनेछन्। यो महत्त्वपूर्ण छ। तिनीहरूको अनुभव, परियोजनाहरू द्वारा न्याय गर्दै, केवल थीसिस पुष्टि गर्दछ कि कम लागत सही गणना द्वारा प्राप्त हुन्छ, र उपकरणको अनियमित चयन द्वारा होइन। 120 मिलियन युआनको आधिकारिक पूँजीले ठूला परियोजनाहरूको कार्यान्वयनको लागि गम्भीर अवसरहरू संकेत गर्दछ, जहाँ पूर्व परियोजना विकास महत्त्वपूर्ण छ।

मेरो अनुभवमा, मैले परिस्थितिहरू भेट्टाएँ जहाँ समान स्थापनाहरू समान बॉयलर घरहरूको लागि विभिन्न आपूर्तिकर्ताहरूबाट खरिद गरिएको थियो। एक को लागी यो काम गर्दछ, अर्को को लागी यो गर्दैन। भिन्नता ठ्याक्कै अनुकूलनमा थियो: कसरी इन्जेक्टरहरूको स्थान गणना गरिएको थियो, कसरी इंजेक्शन नियन्त्रण प्रणाली कन्फिगर गरिएको थियो। साना चीजहरू जसले सबै फरक पार्छ।

मेरो तल्लो रेखा यो हो: सस्तो डिनिट्रिफिकेशन मिथक होइन। यो प्राप्त गर्न सकिन्छ। तर यसमा जाने बाटो क्याटलगमा सस्तो उपकरणको खोजी गरेर होइन, तर इमानदार विश्लेषण मार्फत, कार्यको लागि प्रविधिको सही छनोट (SCR/SNCR/hybrid) र डिजाइन चरणमा उच्च-गुणस्तरको इन्जिनियरिङ्। तपाईंले 10-15 वर्षको लागि सञ्चालनमा बचत गर्न आवश्यक छ, र खरिद मूल्यमा होइन। अन्यथा, यो त्यो भनाइ जस्तै बाहिर जान्छ: कंजूसले दुई पटक तिर्छ। हाम्रो क्षेत्रमा, उसले लगातार, प्रत्येक अतिरिक्त किलोग्राम अभिकर्मकको लागि, प्रतिरोधलाई जित्नको लागि प्रत्येक किलोवाटको लागि, गैर-कार्य प्रणालीको कारण डाउनटाइमको प्रत्येक घण्टाको लागि भुक्तानी गर्दछ।