सस्तो adsorbent: नवीनता वा प्रवृत्ति? 

जब तपाइँ "सस्तो adsorbent?" को लागी अनुरोध देख्नुहुन्छ, दिमागमा आउने पहिलो कुरा या त मार्केटिङ चाल वा एक उत्पादन हो जसले कुनाहरूलाई गम्भीर रूपमा काटेको छ। तर के यो साँच्चै हो? Sorbent उद्योग मा, यो शब्द लामो रातो रैग को एक प्रकार भएको छ। सबैजना पैसा बचत गर्न चाहन्छन्, तर थोरै मात्र मूल्य, दक्षता र भौतिक स्थायित्व बीचको व्यापार-अफको बारेमा इमानदारीपूर्वक कुरा गर्न इच्छुक छन्। व्यक्तिगत रूपमा, लामो समयको लागि मैले सोचे कि यो सस्तो थियो? हाम्रो व्यवसायमा यो प्रायः "अल्पकालीन?" को पर्यायवाची शब्द हो। वा "कम दक्षता?"। यद्यपि, चिनियाँ संस्थाहरूसँगको काम लगायत हालका धेरै परियोजनाहरूले हामीलाई केही स्थापित विचारहरूमा पुनर्विचार गर्न बाध्य बनाएको छ। सबै कुरा यति सरल छैन।

मूल्य ट्याग पछाडि के छ?

हेर्नुहोस्, एक उत्कृष्ट उदाहरण: सक्रिय कार्बन। तपाईं अपेक्षाकृत "सस्तो" को एक टन किन्न सक्नुहुन्छ। उत्पादन। तर जब तपाइँ स्पेसिफिकेशनहरू हेर्न थाल्नुहुन्छ, यो बाहिर जान्छ कि यसको विशिष्ट सतह क्षेत्र मुश्किलले 600-700 m2/g पुग्छ, र यसको घर्षण प्रतिरोधले चाहिने धेरै छोड्छ। यो उपकरणमा चाँडै सानो हुन्छ, धुलो गठन बढ्छ, र नतिजाको रूपमा, प्रतिस्थापन धेरै पटक आवश्यक छ। तपाईंले सुरुदेखि नै महँगो तर स्थिर सामग्री लिनुभएको भएमा स्वामित्व चक्रको कुल लागत बढी हुन्छ। यो कम खरिद मूल्य पछ्याउनेहरू बीचको सबैभन्दा सामान्य गल्ती हो, सञ्चालन लागतहरू गणना नगर्ने।

तर त्यहाँ अर्को पक्ष छ। कहिले सस्तो ? गुणस्तर मार्फत होइन, तर उत्पादन प्रक्रियामा नवाचार वा नयाँ, अधिक पहुँचयोग्य कच्चा मालको प्रयोग मार्फत प्राप्त भयो। यहाँ रमाइलो सुरु हुन्छ। मलाई याद छ हामीले नयाँ आपूर्तिकर्ताबाट जिओलाइटको एउटा ब्याच परीक्षण गरिरहेका थियौं। मूल्य आकर्षक थियो, तर सहकर्मीहरू शंकास्पद रूपमा हाँसे। यो पत्ता लाग्यो कि तिनीहरूले एक संश्लेषण टेक्नोलोजी विकास गरेका थिए जसले क्यालसिनेशनको लागि ऊर्जा लागत कम गर्यो, र यसले मुख्य शोषण विशेषताहरू गुमाउन बिना लागत कम गर्न सम्भव बनायो। साँचो, हामीले हाम्रा उपकरणहरूको लागि कण आकार वितरणको चयनको साथ टिंकर गर्नुपर्‍यो - तिनीहरूको अंश थोरै गैर-मानक थियो।

यो यस्तो सूक्ष्मतामा छ कि जवाफ निहित छ। सस्तो शोषक मृत्युदण्ड होइन। यो प्राविधिक विनिर्देशन मुद्दा हो। के उद्देश्यका लागि? गैर-आक्रामक वातावरणमा ग्यास सुकाउने को लागी? सायद सस्तो सिलिका जेलले गर्नेछ। आगो सुरक्षा आवश्यकताहरु संग जैविक वाष्प कब्जा गर्न? यो जहाँ बचत ब्याकफायर हुन सक्छ। तपाईंले प्रति किलोग्रामको मूल्यलाई हेर्नु हुँदैन, तर सम्पूर्ण अन्तर-पुनर्जन चक्रको लागि शुद्ध ग्यास वा एक लिटर सुकेको तरलको लागतमा। यो गणनाको लागि मौलिक रूपमा फरक दृष्टिकोण हो।

वास्तविक परियोजनाहरूबाट अनुभव: सफलता र असफलता

म तपाईंलाई मेरो सम्झनामा राम्ररी कोरिएको एउटा घटनाको बारेमा बताउँछु। हामीसँग एउटा सानो उत्पादन सुविधाबाट उत्सर्जन सफा गर्ने परियोजना थियो। ग्राहकले अधिकतम बचतमा जोड दिनुभयो, र हामीले स्थानीय निर्माताबाट थप किफायती कार्बन शोषक प्रयोग गर्ने निर्णय गर्यौं। प्रयोगशाला परीक्षणहरू कम वा कम सामान्य थिए। तर वास्तविक अवस्थाहरूमा, प्रवाहमा एसिड वाष्पहरूको उपस्थितिमा (जसको बारेमा सुरुमा कुनै पूर्ण डाटा थिएन), सामग्रीले द्रुत रूपमा क्षमता गुमाउन थाल्यो। पुनरुत्थानले मद्दत गरेन। हामीले तुरुन्तै लाइन रोक्न र रासायनिक प्रतिरोधी, विशेष उत्पादनमा लोड परिवर्तन गर्नुपर्‍यो। डाउनटाइमबाट हुने हानिले "बचत" लाई धेरै पटक ढाक्यो। यो एउटा पाठ थियो: एक सस्तो adsorbent सस्तो मात्र हुनु हुँदैन, यो राम्रोसँग चयन र अनुमानित हुनुपर्छ।

तर सकारात्मक उदाहरण एक संयुक्त परियोजना मा काम संग ठीक जोडिएको छ। हामी त्यसपछि सीमित बजेटमा गहिरो हावा सुख्खाको लागि समाधान खोज्दै थियौं। साझेदारहरू मार्फत हामी पुग्यौंचेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं- तिनीहरूको वेबसाइट,https://www.yzkjhx.ru, हामीले धेरै नजिकबाट अध्ययन गर्यौं। यो एक महत्वपूर्ण अधिकृत पूंजी संग एक रासायनिक कम्पनी को आधार मा बनाईएको एक डिजाइन संस्थान हो। तिनीहरूको दृष्टिकोणले मलाई मोहित तुल्यायो: तिनीहरूले तुरुन्तै मानक महँगो जिओलाइट प्रस्ताव गरेनन्। यसको सट्टा, तिनीहरूले उपलब्ध कच्चा मालबाट परिमार्जित एल्युमिनोसिलिकेटका तीनवटा नमूनाहरू परीक्षणको लागि पठाए, विभिन्न ओस बिन्दुहरूमा जल वाष्प शोषणको गतिविज्ञानमा स्पष्ट डेटाको साथ। एउटा विकल्पको मूल्य हामीले प्रयोग गरेको भन्दा ३०% कम थियो। एक पाइलट प्लान्टमा छ महिनाको परीक्षण पछि, यसले स्थिर प्रदर्शन देखायो। बचतहरू महत्त्वपूर्ण साबित भयो, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, तिनीहरू प्राविधिक रूपमा न्यायोचित थिए, र मूल्यमा आधारित मात्र होइन।

त्यस्ता उदाहरणहरूले देखाउँछन् कि गोप्य प्रायः आपूर्तिकर्ताको दायरा भित्र हुन्छ।चेंग्दु Yizhi टेक्नोलोजी कं, लिमिटेड, एक संस्थान भएकोले, स्पष्ट रूपमा R&D मा लगानी गर्दछ, जसले हामीलाई प्रक्रियाहरू अनुकूलन गर्न र मूल्य र दक्षताको राम्रो सन्तुलनका साथ समाधानहरू प्रस्ताव गर्न अनुमति दिन्छ। यो एक हस्तशिल्प निर्माता होइन कि केहि सरल पीस गर्दछ। तिनीहरूको भूमिका एकदमै बिन्दु पत्ता लगाउने हो जहाँ संरचना वा उत्पादन विधिमा नवीनताले घातक रूपमा सम्झौता नगरी लागत घटाउन सक्छ। तर, फेरि, यो सधैं एक दोधारे तरवार हो। तिनीहरूको सामग्री हाम्रो विशिष्ट परिस्थितिहरू अनुरूप छ, तर यसको मतलब यो होइन कि यो कुनै पनि कार्यको लागि विश्वव्यापी छ।

प्रवृत्ति वा दिगो दिशा?

अब बजारले वास्तवमै सस्तो मूल्यहरूको लागि अनुरोधहरूको लहर देखिरहेको छ। यो सामान्य आर्थिक अवस्था द्वारा निर्देशित एक प्रवृत्ति हो। तर म यसलाई फेसन मात्र भन्न चाहन्न। यो, बरु, कुनै पनि प्रविधिको विकासमा एक प्राकृतिक चरण हो: पहिले एक महँगो, अत्यधिक प्रभावकारी समाधान देखा पर्दछ, र त्यसपछि ईन्जिनियरिङ्ले सार गुमाउनु बिना यसलाई थप पहुँचयोग्य बनाउन कसरी काम गर्न थाल्छ। adsorbents को मामला मा, यो कच्चा माल को नयाँ निक्षेप को लागी खोजी हुन सक्छ, मिश्रण रेसिपी को विकास, हाइड्रोलिक प्रतिरोध को कम गर्न को लागी फारम कारक को सुधार (जसले अन्ततः ऊर्जा लागत मा पैसा बचत गर्दछ)।

यद्यपि, प्रवृतिको खतरा भनेको स्पष्ट रूपमा कमजोर उत्पादनहरू यसको चटनी अन्तर्गत प्रवर्द्धन भइरहेको छ। के तपाईंले भर्खरै "अभिनव नानो-शोषकहरू" को लागि प्रस्तावहरू देख्नुभएको छ? एक हास्यास्पद मूल्य मा। विस्तृत अध्ययनमा, यो पत्ता लाग्यो कि यो उच्च प्रारम्भिक गतिविधि संग एक धेरै राम्रो पाउडर हो, तर मानक adsorbers मा भर्न को लागी बिल्कुल अनुपयुक्त - सम्पूर्ण उत्पादन लाइन तुरुन्तै बन्द हुनेछ। यो नवीनता होइन, यो धोखा हो। तसर्थ, सस्तोताको प्रवृतिको साथमा स्थानीय प्राविधिकहरूको साक्षरताको लागि प्रवृत्ति हुनुपर्छ जसले बजारको आवाजलाई वास्तविक अवसरबाट छुट्याउन सक्छ।

नवप्रवर्तन तब हुन्छ जब तपाईलाई सस्तो एनालग मात्र होइन, तर पुरानो समस्याको फरक समाधान प्रदान गरिन्छ। यसलाई उच्च-तापमान तताएर नभई, चिसो एजेन्टको साथ खाली गरेर वा उडाएर पुन: उत्पन्न गर्न अनुमति दिने additives संग एक adsorbent भनौं। पुनर्जन्मबाट हुने ऊर्जा बचतले लोडिङको उच्च प्रारम्भिक लागतको लागि तिर्न सक्छ। यसलाई म वास्तविक विकास मान्छु । तर त्यस्ता चीजहरू एसेम्बली लाइनमा जन्मिएका छैनन्, तर प्रयोगशालाहरूमा र वास्तविक समस्याहरूमा इन्जिनियरिङ कम्पनीहरूसँग संयुक्त कामको क्रममा, उल्लेख गरिएको चिनियाँ संस्थानको कथामा।

छनौट गर्दा के हेर्ने?

तीतो र मीठो अनुभवको आधारमा, मैले आफ्नै लागि धेरै नियमहरू बनाएको छु। पहिलो: वेबसाइट वा बुकलेटबाट पासपोर्ट डेटाको आधारमा मात्र शोषकको मूल्याङ्कन नगर्नुहोस्। स्वतन्त्र परीक्षण रिपोर्टहरू अनुरोध गर्न निश्चित हुनुहोस्, अधिमानतः तपाइँको प्रक्रिया अवस्था (दबाव, तापमान, ग्यास संरचना, सापेक्ष आर्द्रता) को नजिकै विधिहरू प्रयोग गरेर। दोस्रो: तपाईंको आफ्नै पायलट परीक्षणहरूको लागि नमूनाहरू माग्नुहोस्। हो, यसले समय र पैसा लिन्छ, तर यसले तपाईंलाई प्रकोपहरूबाट बचाउँछ। एक साधारण बल्क घनत्व र बल परीक्षणले पनि धेरै कुरा बताउन सक्छ।

तेस्रो, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण: आपूर्तिकर्ता संग संवाद। यदि तिनीहरूले तपाईंलाई केवल मूल्य दिन्छन् र भन्छन्, "यो लिनुहोस्, यो सस्तो छ?" - यो एक खराब संकेत हो। यदि आपूर्तिकर्ता एउटै होचेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं, प्रक्रिया, सर्तहरू, अघिल्लो समस्याहरूको बारेमा स्पष्ट प्रश्नहरू सोध्न थाल्छ, यदि ऊ प्राविधिक विवरणहरू छलफल गर्न तयार छ र कसरी कम मूल्य हासिल भयो भनेर व्याख्या गर्न सक्छ - यो एक गम्भीर साझेदार हो। सायद यसले कच्चा मालको रूपमा अन्य उत्पादनबाट फोहोर प्रयोग गर्दछ वा यसको आफ्नै, अधिक कुशल सक्रियता विधि छ। यो मूल्यवान छ।

र अन्तमा: पूर्ण जीवन चक्रलाई विचार गर्नुहोस्। लोडिङ/अनलोडिङ, डिस्पोजल, सम्भावित डाउनटाइमको लागत सहित। कहिले सस्तो ? एक वर्षमा एक पटक परिवर्तन गर्न आवश्यक एक शोषक लामो अवधिमा तीन वर्षको लागि काम गर्ने "महँगो" भन्दा कम हुन्छ। यो सबै गणित र आफ्नो प्रविधि बुझ्न तल आउँछ। कम मूल्यको लागि प्रवृतिलाई अन्धाधुन्ध पछ्याउनु अतिरिक्त लागतहरूको लागि मार्ग हो। प्यारामिटरहरूको संयोजनमा आधारित इष्टतम सामग्रीको लागि सचेत खोज पहिले नै व्यावसायिक दृष्टिकोण हो।

तल्लो रेखा: विकल्पको सट्टा सन्तुलन

त्यसोभए तल्लो रेखा के हो - नवीनता वा प्रवृत्ति? मलाई लाग्छ यो दुबै हो। सस्तो समाधानको लागि धेरै माग बजार प्रवृत्ति हो। तर जिम्मेवार निर्माताहरूको यो मागको प्रतिक्रिया नवीनता हुनुपर्छ: प्रविधिमा, कच्चा मालमा, सोखन प्रणालीहरू आफैं डिजाइन गर्ने दृष्टिकोणमा। एक सस्तो adsorbent खराब संग पर्यायवाची हुनु हुँदैन। यो अनुकूलित संग पर्यायवाची हुनुपर्छ, "तीखो?" कार्यहरूको निश्चित दायराको लागि, जहाँ यसको गुणहरू पर्याप्त हुनेछन् र अनावश्यक हुनेछैन।

हाम्रो लागि, व्यवसायीहरू, यसको मतलब यो हो कि हामीले "महंगा र उच्च गुणस्तर?" को सन्दर्भमा सोच्न बन्द गर्नुपर्छ। बनाम?सस्तो-खराब?। हामीले "आवश्यकताहरूको लागि पर्याप्त?" को सन्दर्भमा सोच्न आवश्यक छ। एउटै तरिका सोच्ने आपूर्तिकर्ताहरू खोज्नुहोस्। यो गम्भीर घटनाक्रम संग एक ठूलो संस्थान हुन सक्छ, वा यो एक सानो विशेष उत्पादन सुविधा हुन सक्छ। मापदण्ड विस्तारको गहिराई र संवादको लागि तत्परता हो।

व्यक्तिगत रूपमा, धेरै परीक्षण र त्रुटिहरू पछि, म अब सस्तो शब्द हेर्छु? धम्कीको रूपमा होइन, चुनौतीको रूपमा। मेरो लागि एक चुनौती, एक विशेषज्ञ को रूप मा, समस्या को सही रूप मा तैयार गर्न को लागी। र आपूर्तिकर्ताको लागि चुनौती भनेको छुट मात्र होइन, तर यो "सस्तोता" लाई अनुमति दिने एक बुद्धिमान समाधान प्रस्ताव गर्नु हो। प्रक्रिया विश्वसनीयता हानि बिना औचित्य। जब यी दुई चुनौतीहरू भेट्छन्, तब साँच्चै मूल्यवान उत्पादन समाधान जन्मन्छ। र अरू सबै कुरा बजारको शोर मात्र हो, जसबाट विचलित नहुनु राम्रो हो।