चिनियाँ एलएनजी द्रवीकरण प्रविधिहरू: आर्कटिक क्यास्केड? 

तपाईंले "आर्कटिक क्यास्केड" को बारेमा कहिले सुन्नुहुन्छ? चिनियाँ टेक्नोलोजीहरूसँग संयोजनमा, धेरैले तुरुन्तै लाइसेन्सहरू प्रतिलिपि गर्ने वा खरिद गर्ने बारे सोच्छन्। तर वास्तविकता, मेरो विचारमा, धेरै रोचक र अस्पष्ट छ। यो "सम्झने र ओभरटेकिङ" को बारेमा होइन, तर जबरजस्ती अनुकूलनको बारेमा हो, जहाँ सैद्धान्तिक विकासहरू कठोर अभ्याससँग टकराउँछन्, विशेष गरी सुदूर उत्तरको अवस्थाहरूमा। मैले आफैंले धेरै परियोजनाहरूमा काम गरें जहाँ मानक समाधानहरू मात्र असफल भए, र मैले समाधान खोज्नुपर्‍यो, सधैं सफलतापूर्वक होइन।

प्रयोगशाला देखि औद्योगिक साइट: जहाँ सिद्धान्त असफल हुन्छ

पाँच वर्षअघि हामीले सामना गरेको मुख्य कठिनाइ स्केलिङ थियो। चेङ्दुको स्ट्यान्डमा पायलट स्थापनाले ऊर्जा दक्षताको सन्दर्भमा उत्कृष्ट नतिजाहरू देखायो, तर वास्तविक साइटमा स्थानान्तरण गर्दा, प्रि-कूलिङ मोड्युलको लागि, समस्याहरू सुरु भयो। प्रक्रियाको साथ होइन, तर "साना चीजहरू" संग: लामो "चिसो-तातो" चक्रको समयमा सामग्रीको व्यवहार, अप्रत्याशित घटकहरूमा नमी संक्षेपण, कम्पनहरू। यो धेरै को लागी एक सामान्य कथा हो जसले नयाँ लागू गर्न कोसिस गरेको छद्रवीकरण प्रविधिहरूसोभियत/नर्वेजियन परियोजनाहरूको विशाल ब्याकलग बिना।

एक विशिष्ट मामला: आयातित नियन्त्रण प्रणाली संग संयोजन मा घरेलू कम्प्रेसर को उपयोग। कागजमा सबै कुरा सही छ, तर व्यवहारमा सेन्सरहरूले -40 डिग्री सेल्सियस भन्दा कम परिवेशको तापक्रममा तीव्र गिरावट हुँदा हाम्रा मेसिनहरूको अपरेटिङ मोडहरू "बुझेनन्"। प्रणाली आपतकालीन बन्द भयो। Huaxi टेक्नोलोजीबाट इन्जिनियरहरू हुँदा एक महिना डाउनटाइम? र हाम्रा साथीहरूले मूल एल्गोरिदममा नभएका सुधार कारकहरू प्रस्तुत गरेर तर्कलाई पुन: लेखेनन्। यो कुनै सफलता थिएन, तर नियमित, तर महत्वपूर्ण काम थियो।

यहाँ "अविश्वसनीयता" को मिथक को खुट्टा बढ्छ। प्राय: समस्या आधारभूत प्रविधिमा होइन, तर यसको एकीकरण र विशिष्ट, कहिलेकाहीँ चरम परिस्थितिहरूको लागि फाइन-ट्यूनिङमा हुन्छ। हामीले पाठ्यपुस्तकबाट होइन, यस्ता हतारका कामहरूबाट सिकेका हौं।

गैर-मानक समाधानहरूको लागि परीक्षण मैदानको रूपमा आर्कटिक

क्यास्केडको अवधारणा यहीँ हो? - राम्रो शब्द मात्र होइन। आर्कटिक परियोजनाहरूमा, जहाँ प्रत्येक किलोवाट ऊर्जा गणना हुन्छ र जहाँ तपाइँ केवल तताउने शक्ति बढाउन सक्नुहुन्न, तपाइँ प्रत्येक कूलिंग चरणबाट अधिकतम निचोड गर्नुपर्छ। फ्रिज मिश्रण प्रयोग गरेर क्लासिक क्यास्केड सुधार आवश्यक छ। मलाई याद छ कि यमलको लागि एउटा परियोजनामा ​​उनीहरूले प्रोपेन-इथेन चक्र प्रयोग गर्ने विकल्पलाई विचार गरे, तर त्यस क्षेत्रमा इथानको रसदको सामना गर्नुपरेको थियो। हामीले अनुपातहरू परिमार्जन गर्नुपर्‍यो, जसले शिखर मोडहरूमा दक्षतालाई असर गर्‍यो।

जस्ता संस्थाको भूमिकालाई ध्यान दिनु जरुरी छचेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं(उनीहरूको वेबसाइट होyzkjhx.ru)। यो एब्स्ट्र्याक्ट रिसर्च सेन्टर होइन, तर चेङ्दु हुआक्सी केमिकल टेक्नोलोजीको आधारमा बनाइएको डिजाइन इन्स्टिच्युट हो। तिनीहरूको शक्ति लागू गणना र डिजाइन मा निहित छ। जब हामीसँग उच्च नाइट्रोजन सामग्री भएको प्राकृतिक ग्यास प्रि-कूलिंगको लागि ताप एक्सचेन्जरमा समस्या थियो, तिनीहरूका विशेषज्ञहरूले चिसो कम गर्न ट्यूबहरूको ज्यामिति पुन: गणना गर्न मद्दत गरे। यो व्यावहारिक अनुभव बिना, सम्पूर्ण सिद्धान्त असफल हुने थियो।

तर तिनीहरू पनि सर्वशक्तिमान छैनन्। रिमोट क्षेत्रहरू मध्ये एकमा तिनीहरूको कम-शक्ति मोड्युलर स्थापना प्रयोग गर्ने प्रयास थियो। चाँडै तैनाथ गर्ने विचार थियो। यद्यपि, इनलेट ग्यास सुकाउने प्रणालीको सञ्चालनमा निरन्तर कम तापमानको प्रभावलाई कम आँकलन गरिएको थियो। adsorbents ले अपेक्षित भन्दा छिटो दक्षता गुमाए, र द्रवीकरण प्रक्रिया अवरुद्ध भयो। हामीले यात्रामा कच्चा मालको प्रि-हिटिंग बढाउनु पर्यो, जसले आर्थिक प्रभावको अंश खायो। एक मूल्यवान, यदि महँगो, पाठ।

उपकरण: आयात र स्थानीयकरण बीच

कुनै पनि क्यास्केडको मुटु गर्मी विनिमय उपकरण हो। लामो समयसम्म विदेशी आपूर्तिकर्ताहरूमा पूर्ण निर्भरता थियो। अब स्थिति परिवर्तन हुँदैछ, तर फड्को र सीमामा। चिनियाँ उत्पादकहरूले मानक तापमान दायराहरूको लागि उत्कृष्ट प्लेट-फिन ताप एक्सचेंजरहरू बनाउन सिकेका छन्। तर गहिरो चिसोको लागि, त्यसैको लागिआर्कटिक कास्केड, जहाँ विशेष मिश्र र सोल्डरिंग आवश्यक छ, त्यहाँ अझै काम गर्न बाँकी छ।

Izhi टेक्नोलोजीका साझेदारहरूसँगको बैठकमा? (Yizhi टेक्नोलोजी) ले यस मुद्दालाई ठीकसँग छलफल गर्यो। तिनीहरूले रेफ्रिजरेन्टहरू मिक्स गर्नका लागि बहु-जेट उपकरणहरूमा उनीहरूको विकासहरू देखाए, जसले ऊर्जा लागत घटाउनु पर्छ। स्लाइडहरूमा संख्याहरू विश्वस्त देखिन्थे। तर जब मैले दीर्घकालीन कम्पन (फ्लोटिंग एलएनजी उत्पादन सुविधामा जस्तै) को अवस्थामा वास्तविक परीक्षणहरूको बारेमा सोधें, जवाफ थियो: "हामी परीक्षणहरूको बारेमा कुराकानी गर्दैछौं?" यो प्रयोगशाला सफलता र औद्योगिक विश्वसनीयता बीचको बिन्दु हो।

turboexpanders को स्थानीयकरण एक अलग दुखाइ हो। हामीले फ्रान्सेलीहरू किन्यौं, त्यसपछि संयुक्त इजाजतपत्र अन्तर्गत एकाइलाई भेला गर्ने प्रयास गर्यौं। यसले काम गर्यो, तर शोर र कम्पन स्तर उच्च थियो। यो फाउन्डेसन र फास्टनिंग प्रणालीहरू परिमार्जन गर्न आवश्यक थियो, जसले स्थानीयकरणबाट बचतलाई अस्वीकार गर्यो। अब, यस्तो देखिन्छ, सांघाईको एउटा कारखानासँग सम्झौता भएको छ, तर यसका लागि पाँच वर्ष र दर्जनौं साना सुधारहरू आवश्यक छ।

अर्थशास्त्र बनाम भौतिकी: वास्तविक परियोजनाहरूको दुविधा

यी सबै प्राविधिक चालहरू एक साधारण प्रश्नमा आउँछन्: के यो यसको लायक छ? आर्कटिकमा स्क्र्याचबाट पूर्ण क्यास्केड प्लान्टको निर्माण ठूलो पूँजीगत खर्च हो। प्रायः ग्राहकले सरल, कम प्रभावकारी, तर प्रमाणित प्रविधिहरू हेर्छन्। इन्जिनियरको रूपमा हाम्रो भूमिका दीर्घकालीन फाइदा देखाउने हो, तर जीवनले समायोजन गर्छ।

त्यहाँ एउटा परियोजना थियो जहाँ हामीले सम्बद्ध ग्यासको उपयोगको लागि क्यास्केड चक्रको साथ समाधान प्रवर्द्धन गर्‍यौं। अनुमानित भुक्तानी 7 वर्ष हो। तर ग्राहक, एक निजी कम्पनी, 5 को लागी लगानी फिर्ता गर्न चाहन्थे। हामीले यसलाई "सरल" गर्नुपर्‍यो। परियोजना, कम कुशल तर सस्तो एक संग कूलिंग चरणहरू मध्ये एक प्रतिस्थापन। फलस्वरूप, हामीले हाइब्रिड योजना पायौं। यसले काम गर्छ, तर अधिकतम दक्षताको कुनै कुरा छैन। यो एक व्यापार-अफ हो जुन वैज्ञानिक पत्रहरूमा विरलै छलफल गरिन्छ।

थर्मोडायनामिक्स मात्र नभई पैसा पनि गणना गर्न सक्ने कम्पनीहरूको महत्त्व फेरि उभिन्छ। एउटै संस्थानचेंग्दु Yizhi टेक्नोलोजी कं, लिमिटेड, यसको दर्ता पूँजी 120 मिलियन युआन र यसको मूल कम्पनी Huaxi टेक्नोलोजीको अनुभवको साथ, प्रायः यस्तो एकीकरणकर्ता हो जसले सम्भाव्यता अध्ययनका लागि धेरै विकल्पहरू प्रस्ताव गर्न सक्छ - आदर्श देखि "बजेट" सम्म। तिनीहरूको वेबसाइट केवल एक व्यापार कार्ड होइन, तर प्रायः सीमित बजेट भएको ग्राहकसँग गम्भीर कुराकानीको लागि सुरूवात बिन्दु हो।

भविष्यलाई हेर्दै: विकास, क्रान्ति होइन

त्यसोभए के, चिनियाँआर्कटिक कास्केड- एक मिथक? होइन, यो एक प्रक्रिया भन्दा बढी छ। हामी पाङ्ग्रालाई पुन: आविष्कार गर्दैनौं, तर हाम्रो आवश्यकता र सर्तहरू अनुरूप यसलाई सक्रिय रूपमा परिमार्जन गर्छौं। मुख्य प्रगति कुनै एक सुपर टेक्नोलोजीको निर्माणमा होइन, तर सयौं साना समाधानहरूको विकासमा देखिन्छ: पाइपहरूको लागि नयाँ कोटिंग्स, नियन्त्रण एल्गोरिदमहरू, पर्माफ्रोस्ट अवस्थाहरूमा स्थापना विधिहरू।

अर्को ठूलो चुनौती फ्लोटिंग लिक्विफेक्सन इकाइहरू (FLNG) हो। यहाँ, क्यास्केड टेक्नोलोजीहरूले कम्प्याक्टनेस र ऊर्जा दक्षताको सन्दर्भमा गम्भीर फाइदा प्रदान गर्न सक्छ। मैले सुनेको छु कि Yizhi टेक्नोलोजीमा पहिले नै त्यस्ता प्लेटफर्महरूको लागि मोड्युलर क्यास्केड ब्लकहरूमा विकास भएको छ। तर, फेरि, प्रश्न वास्तविक समुद्री अवस्थाहरूमा परीक्षण गर्दैछ। के यो समान नर्वेजियन समाधानहरूसँग प्रतिस्पर्धी हुनेछ? अझै पक्का छैन।

मेरो व्यक्तिगत पूर्वानुमान: चिनियाँ प्रविधिहरूले पूर्ण प्रतिस्थापनको रूपमा होइन, तर विशेष परियोजनाहरूका लागि भरपर्दो, अधिक लचिलो र प्रायः अधिक किफायती विकल्पको रूपमा आफ्नो स्थिर स्थान ओगट्नेछ - उदाहरणका लागि, रिमोट आर्कटिक क्षेत्रहरू वा सम्बन्धित ग्यासको उपयोगको लागि, जहाँ वायु उत्पादन वा लिन्डे जस्ता दिग्गजहरूले सधैं चासो देख्दैनन्। यो क्षमताहरूको क्रमिक संचयको बाटो हो, जहाँ प्रत्येक असफलतालाई पार गर्दछ, जस्तै यामलमा कम्प्रेसरको साथ, दर्जनौं प्याटेन्टहरू भन्दा बढी मूल्यवान छ। र यस प्रक्रियामा, अनुसन्धान र डिजाइन अनुभव संयोजन गर्ने कम्पनीहरू, जस्तै माथि उल्लेख गरिएको चेङ्दु संस्थान, अगाडि हुनेछ।