आर्कटिकको लागि चिनियाँ LNG क्यास्केड: निर्यातकर्ताहरूको लागि प्रविधि? 

जब मानिसहरूले आर्कटिकका लागि चिनियाँ प्रविधिहरूको बारेमा कुरा गर्छन्, धेरै मानिसहरू तुरुन्तै आइसब्रेकरहरू वा जहाज निर्माणको बारेमा सोच्छन्। तर त्यहाँ एक टुक्रा छ जुन प्राय: बेवास्ता गरिन्छ, यद्यपि यो वास्तविक व्यावसायिक रिटर्नको धेरै नजिक छ - यी क्यास्केड ग्यास द्रवीकरण प्रविधिहरू हुन्, विशेष गरी मध्यम र साना क्षमताहरूको लागि। कुनै कारणले, त्यहाँ एक राय छ कि चीनले यहाँ समातेर लाइसेन्स खरिद गरिरहेको छ। अभ्यासमा, विशेष गरी पछिल्लो पाँच वर्षमा, तस्वीर धेरै रोचक र अस्पष्ट भएको छ।

यो "क्यास्केड" कहाँबाट आयो? र यसको आर्कटिक फोकस के हो

यदि हामीले यसलाई प्राविधिक रूपमा शुद्ध रूपमा लियौं भने, क्लासिक क्यास्केड कुनै प्रकारको ब्रह्माण्डीय नवीनता होइन। तर चाल अनुकूलन मा छ। आर्कटिक मात्र चिसो छैन। यी जंगली तापक्रम परिवर्तनहरू, दुर्गमता, स्पेयर पार्ट्सको रसदमा कठिनाइहरू र साइटमा सीमित कर्मचारीहरू हुन्। पश्चिमी स्थापनाहरू, पक्कै पनि, भरपर्दो छन्, तर तिनीहरूको अपरेटिङ दर्शन अक्सर विभिन्न अवस्थाहरू अनुरूप हुन्छ - अधिक पहुँचयोग्य साइटहरू, सेवाको लागि फरक दृष्टिकोण। चिनियाँ ईन्जिनियरिङ् कम्पनीहरू, जस्तै ठूला रासायनिक होल्डिंगहरूबाट बढेका, हाइब्रिडाइजेशनको बाटो अपनाएका छन्। तिनीहरूले सिद्ध चक्रलाई आधारको रूपमा लिए, तर सक्रिय रूपमा तिनीहरूलाई मोड्युलर डिजाइन र सञ्चालनको अधिकतम सरलीकरणमा पुन: प्याकेज गर्न थाले।

मैले आफैंले सुदूर पूर्वमा एउटा परियोजनाको डिजाइन अध्ययन देखेको छु - आर्कटिक होइन, तर दुर्गमताको सन्दर्भमा उस्तै चुनौतीहरूसँग। त्यहाँ, चिनियाँ पक्षले एउटा समाधान प्रस्ताव गर्‍यो जहाँ कुञ्जी रेफ्रिजरेसन कम्प्रेसरहरू जर्मन निर्माताबाट थिए, तर सम्पूर्ण पाइपिंग, नियन्त्रण प्रणाली र, आलोचनात्मक रूपमा, कोल्ड रिकभरी सर्किट तिनीहरूको आफ्नै विकासहरू थिए। यसले पूँजी लागत १५-२०% ले घटाएको छ, जुन पहिले नै मध्यम-विद्युत आयोजनाको लागि गम्भीर आंकडा हो। तर यो मुख्य ट्रम्प कार्ड थिएन। तिनीहरूले चेङ्दुको एक केन्द्रबाट नियन्त्रण प्रणाली रिमोट निगरानी र निदानमा निर्मित, प्यारामिटरहरू गहिरो अनुकूलन गर्ने क्षमताको साथ। ग्राहकको लागि, जो साइटमा सुपर-अनुभवी क्रायोजेनिक्स इन्जिनियर नहुन सक्छ, यो एक निर्णायक कारक थियो।

यो जहाँ प्रश्न आर्कटिक निर्यातकर्ताहरु को लागी उठ्छ, विशेष गरी साना क्षेत्रहरु वा फ्लोटिंग ग्यास (FLNG) समाधानहरु लाई विचार गर्नेहरु को लागी। के तिनीहरूलाई सुपर जटिल, "परिष्कृत" चाहिन्छ? अधिकतम दक्षताको साथ प्रविधि, उच्च योग्य विशेषज्ञहरूको निरन्तर उपस्थिति आवश्यक छ? वा कागजमा अलिकति कम प्रभावकारी, तर धेरै "बाँच्न सक्ने", सीमित कर्मचारीहरूसँग मर्मत योग्य र रिमोट कन्ट्रोलको लागि डिजाइन गरिएको प्रविधि? चिनियाँ दृष्टिकोण, मेरो विचारमा, बढ्दो दोस्रो स्थानमा प्रहार गरिरहेको छ।

व्यावहारिक केसहरू र समस्याहरू: सबै कुरा यति सहज छैन

निस्सन्देह, सुन्दर प्रस्तुतीकरणहरूले धेरै बारीकसहरू लुकाउँछन्। मुख्य मध्ये एक सामग्री हो। आर्कटिक चिसो भनेको परिवेशको हावाको तापक्रम मात्र होइन, स्थापना भित्रको फ्रीन तापक्रम पनि हो। स्टील्स, वेल्ड्स, सिलहरू - यी सबै एक चरम दायरा भित्र काम गर्नुपर्छ। चिनियाँ उपकरण निर्माताहरूले गत दशकमा गुणस्तरमा ठूलो फड्को मारेका छन्, तर आर्कटिक भारी इन्जिनियरिङ बजारमा उनीहरूको विश्वसनीयता अझै विकास भइरहेको छ। मलाई एउटा घटना थाहा छ जहाँ एक चिनियाँ ठेकेदारले सखालिनमा पायलट परियोजनाको लागि लिक्विफेक्सन मोड्युलहरू आपूर्ति गरेको थियो, तर ग्राहकको अनुरोधमा, सबै महत्वपूर्ण भल्भहरू र सेन्सरहरू पहिले नै साइटमा रहेको युरोपेली एनालगहरूसँग प्रतिस्थापन गरियो। यसले परियोजनालाई थप महँगो बनायो र तार्किक टाउको दुखाइ सिर्जना गर्यो।

अर्को बाधा -मानकीकरण र प्रमाणीकरण। ऐतिहासिक रूपमा नर्वेली, अमेरिकी र कोरियाली खेलाडीहरूको प्रभुत्व भएको बजारमा प्रवेश गर्न कडा अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्डहरू (ASME, API, DNV GL समुद्री अनुप्रयोगहरूको लागि) को अनुपालन आवश्यक छ। चिनियाँ कम्पनीहरूले सक्रिय रूपमा यी प्रमाणपत्रहरू पछ्याइरहेका छन्, तर प्रक्रिया लामो र महँगो छ। अन्तिम ग्यास निर्यातकको लागि, यसले जोखिमहरू सिर्जना गर्छ: के चिनियाँ डिजाइन अनुसार निर्माण गरिएको सुविधाको लागि बीमालाई मान्यता दिइनेछ, तर आंशिक रूपमा चिनियाँ उपकरणहरूको साथ? यी समस्याहरू अझै पनि प्रत्येक परियोजनामा ​​व्यक्तिगत रूपमा समाधान गरिन्छ।

र अझै आन्दोलन छ। उदाहरणका लागि लिऔं,चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कंरासायनिक प्रविधि होल्डिङको आधारमा सिर्जना गरिएको डिजाइन संस्थान हो। तिनीहरू स्क्र्याचबाट सुरु गर्दैनन्; तिनीहरूसँग ग्यास विभाजन प्रविधिहरू र कम-तापमान प्रक्रियाहरूमा अभिभावक कम्पनीको अनुभव छ। तिनीहरूको वेबसाइटमा गएरyzkjhx.ru, यो स्पष्ट छ कि तिनीहरूले आफूलाई पूर्ण चक्र इन्जिनियरिङ कम्पनीको रूपमा राख्छन्, ऊर्जा बचत लिक्विफिकेशन प्रविधिहरूमा जोड दिएर। यो महत्त्वपूर्ण छ कि तिनीहरूले स्थापना मात्र बेच्दैनन्, तर विशेष कच्चा माल अवस्थाहरूको लागि डिजाइन प्रस्ताव गर्छन्। आर्कटिक ग्यासको लागि, जुन प्रायः गैर-मानक संरचना हुन्छ, यो एक प्रमुख बिन्दु हो।

उत्तरका चुनौतिहरूको प्रतिक्रियाको रूपमा मोडुलरिटी

यो सम्भवतः वर्तमान चिनियाँ प्रस्तावहरूमा सबैभन्दा बलियो बिन्दु हो। विचार सरल छ: ठूला आकारका मोड्युलहरूको रूपमा निर्माण प्लान्टमा स्थापनालाई सकेसम्म जम्मा गर्नुहोस्, तिनीहरूलाई समुद्रबाट डेलिभर गर्नुहोस्, र साइटमा न्यूनतम मात्रामा वेल्डिङ र स्थापना कार्य गर्नुहोस्। यसले नाटकीय रूपमा निर्माण समय र कठोर वातावरणमा लागत घटाउँछ जहाँ एक दिनको काममा धेरै पैसा खर्च हुन्छ।

तर यहाँ पनि केही "तर" छन्। आर्कटिक बन्दरगाहहरूमा त्यस्ता मोड्युलहरू ढुवानी गर्नु आफैमा एक गैर-तुच्छ कार्य हो। विशेष जहाजहरू, मार्गहरूको समन्वय, र बरफ अवस्थाहरूको विचार आवश्यक छ। चिनियाँ कम्पनीहरूले प्राय: रसद अपरेटरहरूसँग मिलेर काम गर्छन्, तर अन्तिम जोखिम र लागतहरू ग्राहकमा पर्छन्। एक परियोजनामा छलफल भएको छLNG कास्केडकारा सागर तट को लागी, यो ठ्याक्कै प्रारम्भिक सम्झौता फ्रिज को एक कारण बन्यो मोड्युल को यातायात को लागी रसद र बीमा को मुद्दाहरु थिए। माल ढुवानी तथ्याङ्क अप्रत्याशित रूपमा उच्च थियो।

यद्यपि, मोड्युलर एसेम्बली टेक्नोलोजी आफैं चीनमा देश भित्र र दक्षिणपूर्वी एशियामा धेरै सुविधाहरूमा परीक्षण गरिएको छ। मसँग सीप छ। प्रश्न आर्कटिक सन्दर्भमा यसको स्थानान्तरण हो। चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी लगायतका केही कम्पनीहरूले आर्कटिक अवस्थाहरूको नक्कल गर्दै जलवायु कक्षहरूमा मोड्युलहरूको चिसो परीक्षण गर्ने दाबी गर्छन्। दीर्घकालीन सञ्चालनका लागि यी परीक्षणहरू कत्तिको प्रतिनिधि हुन् भन्ने ठूलो प्रश्न हो। अहिलेसम्म, मलाई वास्तविक चिनियाँ क्यास्केड प्लान्ट याद छैन जसले उच्च आर्कटिकमा 5-7 वर्ष काम गरेको थियो। अझै प्रस्ताव र पूर्व डिजाइन अध्ययन को चरण मा।

मुद्दाको अर्थशास्त्र: किन निर्यातकर्ताहरूले यसमा चासो राख्न सक्छन्

यो सबै पैसा मा तल आउँछ। शास्त्रीय प्रविधि प्रयोग गरेर ठूलो एलएनजी प्लान्टको निर्माण अरबौं डलर र धेरै वर्षको परियोजना हो। यो विशाल निक्षेप को लागी जायज छ। तर आर्कटिक शेल्फमा प्रायः मध्यम र साना भण्डारहरू छन् जुन विशाल क्षेत्रमा छरिएका छन्। ती प्रत्येकमा तटीय पूर्वाधार विस्तार गर्न र विशाल प्लान्ट निर्माण गर्नु लाभदायक छैन।

यो जहाँ मध्यम-शक्ति र साना-स्तरीय समाधानहरूको लागि अवसरको सञ्झ्याल देखिन्छ।चिनियाँ LNG कास्केड, विशेष गरी मोड्युलर डिजाइन मा, प्रवेश को लागी कम बाधा प्रदान गर्दछ। त्यहाँ ठूलो साइट निर्माण गर्न आवश्यक छैन; तपाईं न्यूनतम तयारी संग प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। तैनातीको गति पनि एक तर्क हो। यदि राजनीतिक वा बजार अवस्थाहरू निर्यात गर्न द्रुत सुरुवात चाहिन्छ भने, 12-18 महिनामा स्थापना गर्न सकिने रेडिमेड मोड्युलहरूको विकल्प आकर्षक देखिन्छ।

तर सिक्काको अर्को पक्ष पनि छ - सञ्चालन खर्च (OPEX)। सरल र अधिक टिकाउ प्रणालीमा तरलताको लागि अलिकति उच्च विशिष्ट ऊर्जा खपत हुन सक्छ। आर्कटिकमा, जहाँ ऊर्जा प्रायः महँगो हुन्छ (डिजेल जेनेरेटरहरूबाट व्युत्पन्न), यो लागत ओभररनले पूंजीगत खर्च बचत (CAPEX) को केही खान्छ। प्रत्येक विशिष्ट निक्षेपको लागि धेरै सावधानीपूर्वक गणना आवश्यक छ। मैले बोलेको चिनियाँ इन्जिनियरहरूले यो कुरा बुझ्छन् र सामान्यतया परियोजनाको अर्थशास्त्रको व्यापक मोडेलिङ प्रस्ताव गर्छन्, र "बक्स" मात्र बेच्दैनन्।

तल्लो रेखामा के छ? उद्योग भित्रबाट एक नजर

त्यसोभए, के चिनियाँ क्यास्केड प्रविधि आज आर्कटिक निर्यातकर्ताहरूको लागि तयार समाधान हो? मेरो जवाफ अझै छैन, तर यो धेरै चाँडै एक गम्भीर विकल्प बनिरहेको छ जुन छुट दिन सकिदैन। यो अब प्रतिलिपि बनाउँदैन, तर अनुकूलन र वैकल्पिक दर्शन प्रदान गर्दै: "आदर्श होइन, तर पर्याप्त राम्रो र धेरै पहुँचयोग्य?"।

मुख्य फाइदाहरू लचिलोपन, मोडुलरिटी, रिमोट कन्ट्रोलमा फोकस र, महत्त्वपूर्ण रूपमा, पश्चिमी ठेकेदारहरूले प्रायः प्रतिकूल मान्ने सर्तहरूमा परियोजनाहरूमा प्रवेश गर्न चिनियाँ कम्पनीहरूको इच्छा (उदाहरणका लागि, वित्तपोषणमा सहभागिता वा थप कडा वारेन्टी दायित्वहरू) हुन्। वेबसाइटचेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कंयस्तो दृष्टिकोणको एउटा उदाहरण मात्र हो, जहाँ 120 मिलियन युआनको दर्ता पूँजी भएको डिजाइन संस्थानले रासायनिक प्रक्रियाहरूको गहिरो ज्ञानमा आधारित व्यापक समाधानहरू प्रदान गर्दछ।

मुख्य जोखिमहरू अझै पनि चरम अवस्थाहरूमा दीर्घकालीन विश्वसनीयताका मुद्दाहरू, भारी मोड्युलहरूको रसदमा कठिनाइहरू र स्पष्ट रूपमा, बजारमा एक निश्चित पूर्वाग्रह हो। तर प्रवृत्ति स्पष्ट छ। यदि पाँच वर्ष पहिले आर्कटिक एलएनजीका लागि चिनियाँ प्रविधिहरू शंकास्पद रूपमा कुरा गरिएको थियो, अब तिनीहरू प्राविधिक र व्यावसायिक प्रस्तावहरूमा गम्भीर रूपमा विचार गरिँदैछन्। निर्यातकर्ताहरू, विशेष गरी पृथक र मध्यम आकारको निक्षेपहरूसँग व्यवहार गर्नेहरूले निश्चित रूपमा यो विकल्प अन्वेषण गर्नुपर्छ। उपचारको रूपमा होइन, तर स्रोतहरू मुद्रीकरणको लागि व्यावहारिक र प्रायः छिटो उपकरणको रूपमा। के तिनीहरू समातिरहेका छन्? हो। तर तिनीहरू एक साँघुरो तर आशाजनक क्षेत्रमा एक धेरै विशिष्ट झटका संग समातिरहेका छन्।