चीन: अक्सिजन प्रयोगमा नेता? 

जब तपाइँ यस्तो शीर्षक सुन्नुहुन्छ, पहिलो विचार अर्को मार्केटिङ चाल वा अतिशयोक्ति हो। ग्यास प्रशोधन उद्योगमा, विशेष गरी अक्सिजन, मानिसहरू प्रायः "ब्रेकथ्रुहरू" को बारेमा कुरा गर्छन्, तर व्यवहारमा धेरै "नव आविष्कारहरू" पुरानो क्रायोजेनिक स्थापनाहरूको राम्रोसँग बिर्सिएका परिमार्जनहरू हुन्। तर, विगत दशकका चिनियाँ परियोजनाहरूलाई गहिरिएर हेर्दा तस्विर कम स्पष्ट हुन्छ। त्यहाँ वास्तवमै केहि भइरहेको छ जसले हामीलाई स्थापित दृष्टिकोणहरूमा पुनर्विचार गर्न बाध्य पार्छ, विशेष गरी क्षेत्रमाअक्सिजन को उपयोगधातु विज्ञान र रासायनिक संश्लेषणमा साइड स्ट्रिमहरूबाट। तर नेतृत्व ? यसका लागि प्रतिवेदनमा आधारित नभई वास्तविक, प्रायः अपूर्ण, केसहरूमा आधारित विचारशील विश्लेषण आवश्यक छ।

जे भए पनि यो "अक्सिजन" कहाँबाट आयो? फोकस?

यो सबै नेता बन्ने चाहनाले होइन, कडा आर्थिक आवश्यकताबाट सुरु भएको हो। चिनियाँ स्मेल्टरहरू, विशेष गरी 2010 देखि, ऊर्जा दक्षता र वातावरणीय नियमहरूमा ठूलो दबाबको सामना गर्नु परेको छ। कन्भर्टर स्टिल उत्पादनले कन्भर्टर ग्याँस (CO) को ठूलो मात्रा उत्पन्न गर्दछ जुन निकासा गरिनुपर्छ। यहाँ फेरि, अक्सिजन लक्ष्य होइन, तर गहिरो सफाईको लागि एक जटिल उप-उत्पादन वा घटक हो। धेरै पश्चिमी प्रविधिहरूले शास्त्रीय योजनाहरू प्रस्ताव गरे, तर तिनीहरूको स्थानीय अवस्थाहरू, कच्चा माल र मापनको गुणस्तरमा अनुकूलन अक्सर असफल भयो। धेरै महँगो, धेरै मनमोहक।

त्यसपछि स्थानीय डिजाइन संस्थानहरू देखा पर्न थाले, जसले नक्कल गर्न मात्र नभई चिनियाँ कारखानाहरूको वास्तविकताको आधारमा "स्क्र्याचबाट" प्रक्रियाहरू पुन: डिजाइन गर्न थाले। ज्वलन्त उदाहरण मध्ये एक होचेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं(Huaxi टेक्नोलोजी को एक सहायक)। तिनीहरूको वेबसाइट (yzkjhx.ru) ग्यास विभाजनमा केसहरूले भरिएको छ, तर यदि तपाईंले विज्ञापनहरू फिल्टर गर्नुभयो भने, स्पष्ट विशेषज्ञता देखिने छ: "फोहोर", अस्थिर प्रवाह, जहाँ शास्त्रीय झिल्ली वा छोटो-चक्र सोखन द्रुत रूपमा असफल हुन्छ। तिनीहरूले 99.9% को रेकर्ड अक्सिजन शुद्धताको पछि लागिरहेका छैनन्, तर एक विशिष्ट ग्राहक कार्यको लागि प्रक्रियालाई अनुकूलन गर्दछ - उदाहरणका लागि, उही कन्भर्टरमा पुन: आपूर्ति गर्न वा छिमेकी इपोक्सी राल उत्पादनमा प्रयोगको लागि प्राविधिक अक्सिजन प्राप्त गर्ने।

मेरो विचारमा तिनीहरूको आधारभूत भिन्नता के हो? "आदर्श" योजनाहरूलाई अस्वीकार गर्दा। हेबेई प्रान्तको एउटा परियोजनामा, मैले अक्सिजन युक्त टेल ग्याँसको उपयोगको लागि तिनीहरूको स्थापना देखेँ। त्यहाँ एक हाइब्रिड प्रणाली थियो: तिनीहरूको आफ्नै डिजाइनको स्क्रबरहरूसँग पूर्व-सफाई (बरु आदिम, तर धुलो र एसिड वाष्पहरू विरुद्ध प्रभावकारी), त्यसपछि जिओलाइटको साथ adsorbers को एक गैर-मानक कन्फिगरेसन, चर दबावमा सञ्चालन। साइटमा इन्जिनियरहरूले स्वीकार गरे कि यहाँ ऊर्जा दक्षता संसारमा सबैभन्दा राम्रो छैन, तर विश्वसनीयता र रखरखाव प्रमुख कारकहरू हुन्। तिनीहरूले यसलाई चाँडै सुरू गरे, र स्थापना न्यूनतम डाउनटाइमको साथ 6 वर्षदेखि सञ्चालन भइरहेको छ। यो सामान्यतया चिनियाँ व्यावहारिकता हो: इन्जिनियरिङको उत्कृष्ट कृति सिर्जना गर्न होइन, तर ग्राहकको समस्या यहाँ र अहिले समाधान गर्न।

असफलता र पाठ: जहाँ सिद्धान्त अभ्यासबाट अलग हुन्छ

निस्सन्देह, सबै चिल्लो नौकायन छैन। नेतृत्वको बारेमा कुरा गर्दा, हामीले असफलतालाई बिर्सनु हुँदैन। 2017-2018 मा प्रविधि कार्यान्वयनमा बूम थियोअक्सिजन को उपयोगसाना रासायनिक बिरुवाहरूमा। यिझी टेक्नोलोजी जस्ता डिजाइन संस्थानहरू सहित धेरै कम्पनीहरूले कम्प्याक्ट मोड्युलर समाधानहरू प्रस्ताव गरे। तरल अक्सिजनको खरिदमा बचतको कारण गणना द्रुत भुक्तानीको लागि थियो। तर व्यवहारमा हामीले एउटा समस्याको सामना गरेका थियौं जुन प्रायः कम अनुमान गरिएको छ: फिड ग्याँसको संरचनाको परिवर्तनशीलता।

यस्तै एउटा इथिलीन अक्साइड परियोजनामा, पर्ज स्ट्रिममा अक्सिजनको निश्चित अनुपातको लागि डिजाइन गरिएको बिरुवा लामो समयसम्म चोक हुन थाल्यो। मुख्य रिएक्टरमा थोरै उतार चढावमा। नियन्त्रण प्रणालीसँग अनुकूलन गर्न समय थिएन, उत्पादनको शुद्धता घट्यो, र यो अब प्रक्रियामा फर्काउन सकिँदैन। अनलाइन विश्लेषण र गतिशील भल्भ नियन्त्रण प्रणालीलाई तत्काल परिमार्जन गर्न आवश्यक थियो। यो एक महँगो पाठ थियो। वेबसाइटyzkjhx.ruखैर, अब यसको समाधानहरूको वर्णनमा यसले विशेष गरी "अस्थिर इनपुट स्ट्रिममा अनुकूलनता?" मा जोड दिन्छ। - तिनीहरूले स्पष्ट रूपमा विगतका गल्तीहरूलाई ध्यान दिए।

अर्को बाधा भनेको कर्मचारीको योग्यता हो। सबैभन्दा उन्नत स्थापना बेकार छ यदि अपरेटरहरू "पुरानो शैली" मा काम गर्न प्रयोग गरिन्छ। धेरै साइटहरूमा मैले देखेँ कि कसरी स्थानीय प्राविधिक कर्मचारीहरू, निर्देशनहरू बाइपास गर्दै, म्यानुअल रूपमा स्वचालित भल्भहरू बन्द गर्दै, तिनीहरूलाई "कसाउन" प्रयास गर्दै। प्रक्रिया, जसले आपतकालीन विज्ञप्ति निम्त्यायो। प्रशिक्षण र मर्मत संस्कृति कार्यान्वयन उपकरण स्थापना भन्दा बढी गाह्रो साबित भयो। यो एक nuance हो जुन विरलै चमकदार ब्रोशरहरूमा कभर गरिएको छ, तर यसले लामो अवधिमा परियोजनाको सफलता निर्धारण गर्दछ।

प्राविधिक विवरणहरू जुन लेखहरूमा विरलै लेखिएका हुन्छन्

यदि हामीले नेतृत्वको विश्वव्यापी मुद्दाहरूलाई बेवास्ता गर्छौं भने, यो विशिष्ट "फलामका टुक्राहरू" हेर्न रोचक छ। Chengdu Yizhi टेक्नोलोजीबाट उही प्रणालीहरूमा, ग्यास प्रि-कूलिंगको लागि एक गैर-मानक समाधान प्रायः पाइन्छ। महँगो टर्बोएक्सपेन्डरको सट्टा, तिनीहरूले ताप एक्सचेंजरहरूको क्यास्केड प्रयोग गर्छन् जसले उत्पादनका अन्य क्षेत्रहरूबाट फोहोर ताप प्रयोग गर्दछ। एकातिर, यसले अक्सिजन स्थापनाको ऊर्जा खपत घटाउँछ। अर्कोतर्फ, यसले सम्पूर्ण प्लान्टको सञ्चालनमा जटिल निर्भरता सिर्जना गर्दछ। यदि छिमेकी कार्यशाला रोकियो भने, दक्षता घट्छ। तर एकीकृत मेटलर्जिकल-केमिकल कम्प्लेक्सहरूका लागि, जसमध्ये चीनमा धेरै छन्, यो एक सरल र सस्तो समाधान हो।

अर्को बिन्दु सामग्री हो। adsorbers को लागि क्लासिक प्याकेजिङ्ग अक्सर आयात गरिएको थियो। अब, स्थानीय उत्पादकहरूले, त्यस्ता संस्थानहरूको मागबाट उत्प्रेरित, परिमार्जित जिओलाइटहरू र धातु-जैविक फ्रेमवर्क संरचनाहरू (MOFs) को उत्पादन सुरु गरेका छन्, जसले कन्भर्टर ग्यासहरूको आर्द्र र आक्रामक वातावरणमा राम्रो काम गर्दछ। तिनीहरूसँग अल्ट्रा-उच्च चयनशीलता नहुन सक्छ, केही जर्मन एनालॉगहरू जस्तै, तर तिनीहरूको लागत र सल्फर यौगिकहरूद्वारा विषाक्तताको प्रतिरोध स्थानीय अवस्थाहरूको लागि प्रतिस्पर्धा भन्दा बाहिर छ।

यो यस्तो विवरणमा छ - एक विशिष्ट, गैर-आदर्श औद्योगिक वातावरणको सम्बन्धमा - कि सम्भावित फाइदा निहित छ। यो ग्यास विभाजनको आधारभूत विज्ञानमा नेतृत्व होइन, तर लागू, "फोहोर" विज्ञानमा नेतृत्व हो। ईन्जिनियरिङ्, जहाँ सफलताको मापदण्ड पेटेन्ट होइन, तर युरोपेली इन्जिनियरले अस्वीकार्य मान्ने सर्तहरूमा स्थापनाको वर्षौंको निर्बाध सञ्चालन।

अन्तिम परिणाम के हो? नेतृत्व वा संकीर्ण विशेषज्ञता?

उपाधि मा फर्किदै छ । चीनलाई निर्विवाद नेता भन्न सकिन्छ ?अक्सिजन को उपयोग? विश्वव्यापी स्तरमा, होइन, यदि हामी अग्रगामी प्रविधिहरू वा शुद्धता र दक्षताको अधिकतम स्तरको बारेमा कुरा गर्छौं। त्यहाँका नेताहरू लिन्डे वा एयर उत्पादनहरू जस्ता परम्परागत दिग्गजहरू हुन्। तर यदि हामीले एउटा विशेष स्थानमा दायरालाई संकुचित गर्‍यौं - अर्थात्, जटिल, दूषित, अस्थिर बाइ-स्ट्रिमहरू भारी उद्योगबाट अक्सिजनको रिकभरी, आर्थिक सम्भाव्यता र उपकरणहरूको अस्तित्वमा जोड दिएर - तब त्यहाँ चिनियाँ कम्पनीहरू छन्, र विशेष डिजाइन संस्थानहरू जस्तै।चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं, वास्तवमै अगाडि छन्।

तिनीहरूको बल वैज्ञानिक जर्नलहरूको लागि लेख लेख्नमा होइन, तर तिनीहरूको दर्जनौं कार्यान्वयन गरिएका, काम गर्ने वस्तुहरूको संचित पोर्टफोलियोमा छ। प्रत्येक यस्तो वस्तु विशिष्ट समस्याहरूको लागि समाधानको एक सेट हो: केही ठाउँहरूमा हामीले कोकको धुलोसँग सामना गर्नुपर्थ्यो, अरूमा हामीले दबाब उतार-चढ़ावसँग सामना गर्नुपर्थ्यो। यो अनुभव, अक्सर परीक्षण र त्रुटि द्वारा प्राप्त, औपचारिक बनाउन गाह्रो छ र प्रतिलिपि गर्न अझ गाह्रो छ।

त्यसकारण, प्रश्नको जवाफको लागि, म यो भन्न चाहन्छु: चीन सबैभन्दा कठिन औद्योगिक परिस्थितिहरूमा अक्सिजन उपयोग प्रविधिको कार्यान्वयनमा निर्विवाद नेता भएको छ। यो नेतृत्व कडा-जीत छ, यो सिद्ध छैन, तर यो काम गर्दछ। र विश्वव्यापी उद्योग एक गोलाकार अर्थतन्त्र र बन्द चक्र तर्फ बढ्दै जाँदा, यो विशुद्ध व्यावहारिक अनुभव मात्र अधिक मूल्यवान हुनेछ। र यसबाट गुज्रिएका कम्पनीहरू, जस्तै Huaxi टेक्नोलोजी र यसकोडिजाइन संस्थान, यस बजार खण्डमा टोन सेट गर्नेछ। तिनीहरूसँग सबैभन्दा उन्नत विज्ञान भएकोले होइन, तर तिनीहरूले त्यो विज्ञानलाई जीवाणुरहित प्रयोगशाला वातावरणबाट टाढा रहेको कारखानामा कसरी काम गर्ने भनेर जान्दछन्।