चीन: कोलबेड मिथेन - प्रविधि र उत्पादनहरू? 

जब उनीहरु कुरा गर्छन्कोल बेड मिथेनचीनमा, धेरै मानिसहरू तुरुन्तै शान्क्सी वा भित्री मङ्गोलियाको बारेमा सोच्छन्, ठूलो भण्डार संख्याको बारेमा। तर व्यवहारमा, प्रायः यी तथ्याङ्कहरू र वास्तविक, स्थिर उत्पादन बीचको अन्तर हुन्छ। मैले सुनेको सबैभन्दा सामान्य प्रश्न हो: "तपाईसँग प्रविधि छ, समस्या के छ?" र समस्या ठ्याक्कै यो हो कि प्रविधि प्रविधि हो, तर प्रत्येक बेसिन, प्रत्येक तहको आफ्नै कथा छ। एक ठाउँमा काम गर्दा अर्को ठाउँमा समय र पैसाको बर्बादी हुन सक्छ। र यो "खराब" को बारेमा होइन। वा राम्रो? प्रविधिहरू, तर तिनीहरूको अनुकूलनको बारेमा। अब म चमक बिना यो भित्रबाट कस्तो देखिन्छ भनेर व्याख्या गर्ने प्रयास गर्नेछु।

यो "ड्रिल र पम्प" मात्र होइन: भूविज्ञान सबै कुरा हो

धेरै मानिसहरूले छुटेका आधारभूत कुराहरूबाट सुरु गर्नेछु।कोइला सिमबाट मिथेन निकासी(CBM) शेल ग्यास होइन जसलाई ठूलो फ्र्याकिंग चाहिन्छ। यहाँ कुञ्जी गठन र यसको संतृप्ति को पारगम्यता छ। तपाईं सबै मापदण्डहरूद्वारा एउटा आदर्श कुवा ड्रिल गर्न सक्नुहुन्छ, तर यदि संरचना कंक्रीट जस्तै बाक्लो छ, र मिथेन "लक इन" छ भने, प्रवाह दर कम हुनेछ। चीनमा यस्ता धेरै जटिल, कम पारगम्यता संरचनाहरू छन्। विशेष गरी देशको दक्षिणी भागमा। तसर्थ, "राम - आवरण - हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिंग" दृष्टिकोण? अक्सर काम गर्दैन। हामीले पहिले साइटको भौगोलिक विकासको संरचना, भाँचिएको र इतिहासको विस्तृत अध्ययन गर्नुपर्छ। कहिलेकाहीँ यो नयाँ इनारहरू ड्रिल गर्न भन्दा बढी लाभदायक हुन्छ, तर पुरानो, थकित खानी कार्यहरू मार्फत काम गर्न, तर यो एक अलग, धेरै जोखिमपूर्ण कथा हो।

मलाई गुइझोउ प्रान्तको एउटा परियोजना याद छ। धितोपत्रको भण्डार धेरै आशाजनक छ। हामीले ड्रिलिङ सुरु गर्यौं, सबै पाठ्यपुस्तक अनुसार थियो। तर जब परीक्षण सुरु भयो, प्रवाह दर विनाशकारी रूपमा कम थियो। तिनीहरूले यो पत्ता लगाउन थाले। यो पत्ता लाग्यो कि मुख्य तह, बाक्लो भए पनि, माटोको पातलो तहले छुट्याएको छ जसले ग्यास पकेटहरू पूर्ण रूपमा अलग गर्दछ। मानक हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङले केवल भंगहरूको एकल प्रणाली सिर्जना गर्न सक्दैन। हामीले रणनीति परिवर्तन गर्नुपर्‍यो, तथाकथित "मल्टी-स्टेज फ्र्याक्चरिङको साथ दिशात्मक ड्रिलिंग?" मा स्विच गर्नुपर्‍यो। ठ्याक्कै यी जेबहरूमा। यो धेरै गुणा महँगो छ र लामो समय लाग्छ। तर कम वा कम औद्योगिक प्रवाहमा पुग्न यो एक मात्र तरिका थियो। भूविज्ञानको यस्तो गहिरो विश्लेषण बिना, परियोजना मात्र बन्द हुनेछ।

तसर्थ निष्कर्ष, जुन हाम्रो वातावरणमा पहिले नै एउटा स्वयंसिद्ध भइसकेको छ: अन्वेषण र विस्तृत भूवैज्ञानिक मोडलिङमा गरिएको लगानी खर्चको वस्तु होइन, तर पछि लाखौं नोक्सानबाट बच्ने एकमात्र अवसर हो। मैले भूवैज्ञानिकहरू र लगिङमा बचत गरें, तर उत्पादन चरणमा सबै कुरा गुमाए।

प्राविधिक चिडियाखाना: साइटमा वास्तवमा के काम गर्दछ

त्यसैले, भूविज्ञान अलि स्पष्ट छ। अब उपकरण बारेमा। विश्वव्यापी "जादुई छडी" नम्बर एक संयोजन अक्सर प्रयोग गरिन्छ। उदाहरणका लागि, चीनमा कम पारगम्यता संरचनाहरूको लागि प्रविधि महत्त्वपूर्ण छहाइड्रोलिक भंग(हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङ), तर कुनै एक मात्र होइन, तर सही तरिकाले चयन गरिएको प्रोपन्ट र फ्र्याक्चरिङ फ्लुइड्सको साथ। पहिले, मानक क्वार्ट्ज प्रोपन्टहरू प्रायः प्रयोग गरिन्थ्यो, तर गहिरो वा उच्च-तापमान संरचनाहरूमा तिनीहरू केवल पतन हुन्छन्। आजकल, sintered बक्साइट वा राल लेपित पनि बढ्दो रूपमा प्रयोग गरिन्छ - तिनीहरूले ठूलो बन्द दबाब सामना गर्न सक्छन्।

अर्को कुरा पानी व्यवस्थापन हो। कोइलाको सिमहरूमा प्रायः यो धेरै हुन्छ, र यदि सक्रिय रूपमा बाहिर पम्प गरिएन भने, यसले ब्याक प्रेसर सिर्जना गर्दछ र ग्यास प्रवाहलाई निसास्छ। तसर्थ, रड वा पनडुब्बी बिजुली पम्प प्रणाली धेरै साइटहरूमा हुनै पर्छ। तर यहाँ पनि सूक्ष्मताहरू छन्: कोइला सीमबाट पानी शुद्ध छैन, यसमा निलम्बित पदार्थ, खनिज र आक्रामक हुन्छ। उपकरण छिट्टै बिग्रन्छ। शान्क्सीको एउटा फिल्डमा, हामीले विशेष पहिरन-प्रतिरोधी मिश्रहरू चयन नगरेसम्म र पानी पूर्व-उपचार प्रणाली स्थापना नगरेसम्म, लगभग हरेक दुई महिनामा पम्पहरूको प्लन्जर जोडीहरू परिवर्तन गर्यौं। यो एक सामान्य व्यावहारिक समस्या हो जसको बारेमा रिपोर्टहरूमा लेखिएको छैन।

दिशात्मक र तेर्सो ड्रिलिंग छुट्टै उल्लेख गर्न लायक छन्। यो पहिले नै गठन संग सम्पर्क बढाउन को लागी एक मानक हो। तर चीनको जटिल टेक्टोनिक्समा (धेरै गल्ती र तहहरू) इनारको प्रक्षेपणलाई कायम राख्न धेरै गाह्रो हुन सक्छ। त्यहाँ घटनाहरू थिए जब ड्रिल गठनको डुब्नको कोणमा तीव्र परिवर्तनको कारणले अनुत्पादक तहमा नेतृत्व गरिएको थियो। उच्चतम अपरेटर योग्यता र निरन्तर वास्तविक-समय निगरानी आवश्यक छ।

उत्पादन र डिस्पोजल: तपाईले पाउनु भएको कुरालाई के गर्ने?

मानौं ग्यास बग्न थाल्छ। र यहाँ अर्को व्यावहारिक प्रश्न उठ्छ: यसलाई के गर्न? मुख्य ग्यास पाइपलाइन सबै ठाउँमा उपलब्ध छैन। तसर्थ, चीनमा धेरै सीबीएम क्षेत्रहरूमा स्थानीय प्रयोगको विकास भइरहेको छ। सबैभन्दा सरल विकल्प भनेको खेत र वरपरका गाउँहरूको आवश्यकताको लागि बिजुली उत्पादन गर्नु हो। ग्यास पिस्टन वा ग्यास टर्बाइन पावर प्लान्टहरू स्थापित छन्। यसले रसद समस्या समाधान गर्छ र परियोजनामा ​​अर्थशास्त्र थप्छ।

तर त्यहाँ थप रोचक, अतिरिक्त उत्पादनहरू छन्। उदाहरण को लागी,तरलित मिथेन(LNG) कम शक्ति। त्यस्ता स्थापनाहरूले लामो दूरीमा ट्याङ्कर ट्रकहरूद्वारा ग्यास ढुवानी गर्न सम्भव बनाउँदछ। टाढाका क्षेत्रहरूका लागि यो कहिलेकाहीँ एक मात्र तरिका हो। मैले हेनान प्रान्तको एक साइटमा मोबाइल लिक्विफेक्सन प्लान्ट सञ्चालनमा रहेको देखेँ। पावर, पक्कै, विशाल छैन, तर यसले पाइपलाइन निर्माण भन्दा दुई वर्ष पहिले व्यावसायिक सञ्चालनमा आयोजना सुरु गर्न सम्भव बनायो।

अर्को दिशा भनेको मुख्य गुणस्तरमा ग्याँस सफा गर्ने र ल्याउने हो (तथाकथित "ग्यास तयारी?")। यहाँ यो न केवल नमी, तर कार्बन डाइअक्साइड र नाइट्रोजन पनि हटाउन आवश्यक छ, यदि तिनीहरूको सामग्री उच्च छ। यी अवशोषक, adsorbers, र झिल्ली एकाइहरु संग सम्पूर्ण प्राविधिक रेखाहरु हुन्। प्रविधिको छनोट फेरि विशेष ग्याँस को संरचना मा निर्भर गर्दछ। यस इकाईको डिजाइनमा त्रुटिले नेटवर्कमा ग्यास स्वीकार नगरेको हुन सक्छ।

अनुभव र गल्तीहरू: सिचुआन मा परियोजना को मामला

म धेरै सफल नभएको तर धेरै उदाहरणीय परियोजनाको उदाहरण दिन चाहन्छु। हामी सिचुआनको बेसिनको बारेमा कुरा गर्दैछौं, जहाँ कोइलाको सिमहरू धेरै गहिरो हुन्छन् र टेक्टोनिक्सले कडा रूपमा विचलित हुन्छन्। प्रारम्भिक मूल्याङ्कन आशावादी थियो। हामीले लगानी आकर्षित गर्यौं र आधुनिक ड्रिलिंग उपकरण खरिद गर्यौं। हामीले ठूलो हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङको साथ ठाडो कुवाहरू सुरु गर्यौं। पहिलो परिणामहरू उत्साहजनक थिए, तर 3-4 महिना पछि सबै कुवाहरूको प्रवाह दर तीव्र रूपमा घट्यो, परिमाणको क्रमले।

विश्लेषणले देखाएको छ कि उच्च जियोस्टेटिक दबाब अन्तर्गत हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिंग द्वारा सिर्जना गरिएको भंगहरू केवल "बन्द"। प्रोपन्ट पर्याप्त बलियो थिएन। तर मुख्य गल्ती अन्यत्र थियो - विकास मोडेलमा। उच्च तनाव अवस्थाहरूमा गहिरो संरचनाहरू मध्यम-गहिराइ संरचनाहरू भन्दा फरक व्यवहार गर्छन्। ठाडो कुवाहरूको क्लस्टर ड्रिल गर्न आवश्यक थिएन, तर तेर्सो ट्रंकहरूमा सानो, तर गठनमा बढी वितरित प्रभावको साथ जग राख्नु आवश्यक थियो। आर्थिक घाटा बेहोर्दै आयोजनालाई गम्भीरतापूर्वक परिमार्जन गर्नुपरेको थियो । यस अनुभवले स्पष्ट रूपमा देखाएको छ कि अन्य क्षेत्रका प्रविधिहरूलाई अन्धाधुन्ध रूपमा प्रतिलिपि गर्ने इन-सिटु तनावको विशिष्टतालाई ध्यानमा नदिई कतै पुग्ने बाटो हो।

अहिले एउटै साइटमा काम भइरहेको छ, तर फरक योजना अनुसार। र मासिफको तनावपूर्ण अवस्थाको विस्तृत अध्ययनले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ। कहिलेकाहीँ यस्तो अनुसन्धान "विज्ञान-गहन अतिरिक्त" हो जस्तो देखिन्छ, तर वास्तवमा यसले परियोजनाहरू बचत गर्दछ।

इन्जिनियरिङको भूमिका: किन विशेष संस्थानहरू महत्त्वपूर्ण छन्

मैले माथि वर्णन गरेको सबै कुरा एउटा प्रश्नमा आउँछ: कसले यो सबै डिजाइन र अनुकूलन गर्छ? ठूला तेल र ग्याँस कम्पनीहरूसँग प्राय: आफ्नै अनुसन्धान संस्थानहरू हुन्छन्, तर मध्यम र साना सीबीएम परियोजनाहरूका लागि, उच्च विशिष्ट डिजाइन संस्थानहरू महत्त्वपूर्ण हुन्छन्। तिनीहरू नै हुन् जसले "ल्यान्डिङ?" विशेष परिस्थितिहरूको लागि प्रविधिहरू।

यहाँ, उदाहरणका लागि,चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं(वेबसाइट:https://www.yzkjhx.ru)। यो एउटा यस्तो संस्थान हो, टेक्नोलोजी कम्पनीको आधारमा बनाइएको। तिनीहरूको प्रोफाइल उपकरणको बिक्री मात्र होइन, तर ग्याँस उत्पादन र उपचारको लागि व्यापक समाधानहरू, धेरै समावेश सहित।कोल बेड मिथेन। यो किन महत्त्वपूर्ण छ? किनभने तिनीहरूले सम्पूर्ण चक्रमा लिन सक्छन्: भूगर्भीय मूल्याङ्कन र मोडेलिङदेखि ड्रिलिंग टेक्नोलोजीको चयन, हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङ र ग्यास उपचार वा तरलताको लागि मिनी-प्लान्टको निर्माण। 120 मिलियन युआनको दर्ता पूँजीले त्यस्ता टर्नकी परियोजनाहरूको कार्यान्वयनको लागि गम्भीर अवसरहरू संकेत गर्दछ।

त्यस्ता साझेदारहरूसँग काम गर्दा, ग्राहक (प्रायः एक कोइला खानी कम्पनी जसले सम्बन्धित ग्यास विकास गर्न चाहन्छ) फरक सेवाहरूको सेट प्राप्त गर्दैन, तर अन्तिम परिणामको लागि जिम्मेवारी - स्थिर ग्यास प्रवाह। चीनको लागि, यसको ठूलो संख्यामा साना र जटिल निक्षेपहरूको साथ, यो दृष्टिकोण सबैभन्दा तर्कसंगत छ। Yizhi टेक्नोलोजी जस्ता संस्थानले विभिन्न साइटहरूबाट अनुभव सङ्कलन गर्दछ र सामान्य गल्तीहरूलाई बेवास्ता गर्दै, समान परिस्थितिहरूमा कतै काम गरिसकेको समाधान प्रस्ताव गर्न सक्छ।

अगाडि हेर्दै: प्रविधि मात्र होइन, अर्थशास्त्र पनि

अन्तमा, म भविष्य भन्न चाहन्छुकोइला सिमबाट मिथेन निकासीचीनमा हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङ वा ड्रिलिंगको सफलतामा मात्र निर्भर छैन। यो बढ्दो रूपमा अर्थशास्त्रमा आउँछ। कठिन क्षेत्रमा उत्पादन लागत अझै उच्च छ। मुख्य प्रविधिहरू ती हुनेछन् जसले यसलाई कम गर्दछ: अधिक टिकाऊ सामग्री, बुद्धिमानी राम्रो निगरानी र नियन्त्रण प्रणाली प्रवाह दरहरू अनुकूलन गर्न, ग्यास उपचारको लागि ऊर्जा-कुशल समाधानहरू।

थप रूपमा, बन्द खानीहरूबाट मिथेन एक ठूलो स्रोत हो। सुरक्षा समस्याहरू र कार्यको जटिल संरचनाको कारण यसको निकासी प्राय: अझ गाह्रो हुन्छ, तर सम्भावना धेरै छ। यहाँ हामीलाई पूर्णतया फरक, लगभग टनेल टेक्नोलोजी र रोबोटिक प्रणाली चाहिन्छ। यो कामको अर्को चरण हो।

त्यसोभए, मूल प्रश्नको जवाफ दिन? प्रविधि र उत्पादनहरू? - हो, तिनीहरू अवस्थित छन् र निरन्तर विकास हुँदैछन्। तर तिनीहरूको सफलता सँधै अफिसमा होइन, तर क्षेत्रमा, कुवामा, विशिष्ट डेटा, परीक्षण र त्रुटिको विश्लेषण मार्फत निर्धारण गरिनेछ। मुख्य प्रविधि लेयर सुन्न सक्ने क्षमता हो र यदि यसले काम गर्दैन भने मानक दृष्टिकोण त्याग्न साहस छ। यो, सायद, आज चीन मा यो काम को सम्पूर्ण सार हो।