चीन: कोइलाबाट मिथेन निकाल्ने प्रविधि? 

जब मानिसहरूले चीनमा कोइलाको सिमबाट मिथेन निकासीको बारेमा कुरा गर्छन्, धेरै मानिसहरूले तुरुन्तै शेल ग्याँस जस्तै केहि कल्पना गर्छन्, केवल अधिक जटिल। वास्तवमा, यो पूर्णतया नयाँ कथा होइन, तर विगत दश वर्षमा यहाँ एक गुणात्मक छलांग भएको छ - पश्चिमी विधिहरूलाई हाम्रो आफ्नैमा प्रतिलिपि गर्ने प्रयासहरूबाट, ओर्डोस वा जिनझोङ-नान्सियाङ जस्ता स्थानीय बेसिनहरूको विशिष्टतामा अनुकूलित। तपाईंले साइटमा सामना गर्नुहुने मुख्य विरोधाभास: सैद्धान्तिक भण्डारहरू विशाल छन्, तर संरचनाहरूको पारगम्यता अक्सर घृणित हुन्छ, र घटनाको गहिराइ र भौगोलिक जटिलताले मानक दृष्टिकोणहरूलाई अस्वीकार गर्दछ। त्यसैले हामीले आविष्कार गर्नुपर्छ।

सिद्धान्त देखि राम्रो: जहाँ क्याच निहित छ

पाठ्यपुस्तकहरूमा, सबै कुरा सरल देखिन्छ: कोइलाको सिममा इनार ड्रिल गर्नुहोस्, गठनको दबाब कम गर्नुहोस्, मिथेन र पम्पलाई डिसोर्ब गर्नुहोस्। चीनको वास्तविकता फरक छ। उदाहरणका लागि शान्क्सी बेसिनलाई लिनुहोस्। त्यहाँ कोइला सिमहरू प्रायः बहु-स्तरित हुन्छन्, उच्च खरानी सामग्रीको साथ, र हाइड्रोजियोलोजी जटिल छ। हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङ (फ्राक्चरिङ) भएको मानक ठाडो कुवाले सुरुमा राम्रो प्रवाह दर दिन सक्छ, तर यो पहिलो छ महिनामा उल्लेखनीय रूपमा घट्छ। किन? किनभने सिर्जना गरिएको दरार जियोमेकानिकल तनावका कारण चाँडै बन्द हुन्छ, र कोइलामा प्राकृतिक दरार (क्लिट्स) को प्रणाली कोरबाट अपेक्षित रूपमा विकसित हुँदैन। पारगम्यता मा प्रयोगशाला डाटा र वास्तविक क्षेत्र डाटा दुई ठूलो भिन्नता हो।

त्यसकारण, चिनियाँ इन्जिनियरहरूले सामूहिक रूपमा स्विच गरेतेर्सो ड्रिलिंगबहु-चरण हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिंग संग। तर यो चाँदीको गोली पनि होइन। टेक्नोलोजी महँगो छ, र दक्षता जियोस्टेरिङ सटीकता र तनावहरूको भित्र-स्थिति बुझाइमा अत्यधिक निर्भर छ। त्यहाँ केसहरू थिए जब तेर्सो इनारको ट्रंक गठनको साथमा दौडियो, तर टेक्टोनिक गडबडीको क्षेत्रमा खस्यो, र त्यसपछिको सम्पूर्ण फ्र्याक्चर खालीपनमा गयो - मिथेन प्रवाह भएन। क्र्याक ज्यामितिको डिजाइनमा त्रुटिहरू, क्लीट्सको तुलनामा तिनीहरूको अभिमुखीकरण, लाखौं युआन खर्च हुन्छ। यी सैद्धान्तिक आनन्द होइन, तर दैनिक अभ्यास हो।

चमकदार रिपोर्टहरूमा विरलै लेखिएको अर्को सूक्ष्मता भनेको पानीको समस्या हो। धेरै चिनियाँ कोलबेड मिथेन (CBM) क्षेत्रहरूमा, गठन पानी पृष्ठभूमि मात्र होइन, तर परियोजनाको अर्थशास्त्र निर्धारण गर्ने प्रमुख कारक हो। यो अवसादको पानी पम्प गर्न मात्र आवश्यक छैन, तर यसलाई डिस्पोज गर्न पनि आवश्यक छ - प्रायः यी अत्यधिक खनिजयुक्त ब्राइनहरू हुन्। उपचार र इंजेक्शन प्रणालीको निर्माणले परियोजनाको लागत 15-20% बढाउँछ, र सबै कम्पनीहरूले यसमा सहमत भएनन्, भण्डारण ट्याङ्कीहरूमा पानी डिस्चार्ज गर्न रुचाउँछन्, जसले गर्दा वातावरणीय जरिवाना र कामको निलम्बनमा परिणत भयो।

उपकरण र सामग्री: अनुकूलन वा आयात प्रतिस्थापन?

पहिले, मुख्य उपकरणहरू - उदाहरणका लागि, मेकानिकल अशुद्धता वा टेलीमेट्री प्रणालीहरूको उच्च सामग्री भएका इनारहरूको लागि पनडुब्बी स्क्रू पम्पहरू हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङको निगरानीका लागि - बेकर ह्युजेस वा स्लम्बर्गरबाट खरिद गरिएको थियो। अहिले अवस्था फेरिँदैछ । स्थानीय उत्पादकहरू, जस्तै चेङ्दु वा सियानका कम्पनीहरूले एनालॉगहरू प्रस्ताव गर्छन् जुन कहिलेकाहीँ स्थानीय परिस्थितिहरूमा राम्रोसँग अनुकूलित हुन्छन्। उदाहरणका लागि, अपघर्षक वातावरणमा बढ्दो सेवा जीवनको साथ पम्पहरू, किनभने चिनियाँ कोइलामा धेरै साना चट्टान कणहरू हुन्छन्।

तर हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङका लागि सामग्रीसँग अझै प्रश्नहरू छन्। प्रोप्पन्ट त्यो हो जसले दरारहरू खुला राख्छ। सिरेमिक प्रोपन्ट संयुक्त राज्य अमेरिका वा चीनबाट? चिनियाँ सस्तो छ, तर यसको बल र गोलाकार सधैं ब्याच देखि ब्याच संगत हुँदैन। अन्हुई प्रान्तको एउटा परियोजनामा, गुणस्तरहीन स्थानीय प्रोपन्टको ब्याचको कारण, हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङको तीन चरणहरू पुन: गर्नुपर्‍यो - समय र पैसाको ठूलो हानि थियो। अब धेरै अपरेटरहरू, चिनियाँहरू पनि, हाइब्रिड दृष्टिकोण प्रयोग गर्न रुचाउँछन्: पहिलो, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण चरणहरूको लागि आयातित उच्च-शक्ति प्रोपन्ट, र त्यसपछिका लागि स्थानीय प्रोपन्ट। यो देशभक्तिको बारेमा होइन, तर जोखिमको अर्थशास्त्रको बारेमा हो।

एक चाखलाग्दो मामलाले तरल पदार्थहरू भंग गर्न रासायनिक additives समावेश गर्दछ। केही क्षेत्रहरूमा पानीको अभावको अवस्थामा (उदाहरणका लागि, Ordos बेसिनको पश्चिमी भागमा), पोलिमर-आधारित जेल वा फोम प्रयोग गर्ने प्रविधिहरू प्रयोग गर्न थाले। तर यहाँ हामीले अर्को समस्याको सामना गर्‍यौं - पछि यी रसायनहरूबाट गठन सफा गर्ने कठिनाई। अवशिष्ट पोलिमरहरूले पहिले नै कम पारगम्यता कोइलालाई बन्द गर्यो। यो नियन्त्रित विनाश समयको साथ यौगिकहरू विकास गर्न आवश्यक थियो, जुन शल्यक्रिया पछि निर्दिष्ट अवधि भित्र आत्म-विनाश हुन्छ। त्यस्ता समाधानहरू, वैसे, केही स्थानीयहरूले सक्रिय रूपमा प्रचार गरेका छन्डिजाइन संस्थानहरू, विशेष गरी तेल र ग्यासका लागि रासायनिक प्रविधिहरूमा विशेषज्ञता।

विशेष ईन्जिनियरिङ् कम्पनीहरूको भूमिका

यहाँ एक विशेष उदाहरण उल्लेख गर्न लायक छ -चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं(उनीहरूको वेबसाइट होyzkjhx.ru)। यो एक ठेकेदार मात्र होइन, तर एक रासायनिक प्रविधि कम्पनी को आधार मा एक डिजाइन संस्थान हो। तिनीहरूको 120 मिलियन युआनको पूंजीले अनुसन्धान र विकासमा गम्भीर लगानीलाई संकेत गर्दछ। तिनीहरू किन CBM को सन्दर्भमा रोचक छन्? तिनीहरू वास्तवमा ती हुन् जसले भूविज्ञान, ड्रिलिंग र रसायन विज्ञानको चौराहेमा काम गर्छन्। तिनीहरूको पोर्टफोलियोमा, मैले हाइड्रोलिक फ्र्याक्चरिङको लागि विशेष गरी जटिल कोइला सिमहरूका लागि तरल पदार्थहरूको संरचनालाई अनुकूलन गर्ने परियोजनाहरू देखेको छु, जहाँ संरचना क्षतिलाई कम गर्न आवश्यक छ।

त्यस्ता संस्थाहरूसँग काम गर्दा, अपरेटरहरूले प्राय: टेम्प्लेट समाधान प्राप्त गर्दैनन्, तर एक विशेष ब्लकमा अनुकूलित। उदाहरणका लागि, कोइलामा उच्च माटोको सामग्री भएको साइटका लागि, तिनीहरूले मानक ताजा पानीको सट्टा विशेष सूजन अवरोधकहरू सहितको नुन पानी प्रणाली (ब्राइन) सुझाव दिन सक्छन्। के यो सानो कुरा हो? होइन, यसले पहिलो महिनाहरूमा प्रवाह दरमा गिरावटको साथ समस्या समाधान गर्न सक्छ। तिनीहरूको दृष्टिकोण टेक्नोलोजी प्रस्ताव गर्नु अघि कोर र जलाशय तरल पदार्थहरूको गहन विश्लेषण हो। यो एउटै परियोजना हो? विश्वव्यापी मानक प्रोटोकलहरूमा काम गर्ने ठूला सेवा कम्पनीहरूमा प्रायः अभाव हुने काम।

निस्सन्देह, तिनीहरूका सबै विकासहरू व्यावसायिक रूपमा सफल हुँदैनन्। एउटा सेमिनारमा, यिझी प्रतिनिधिले एक पटक मिथेन रिकभरी रेसियो (सीबीएमका लागि ईओआर) बढाउन नाइट्रोजन इन्जेक्सन टेक्नोलोजी प्रयोग गर्ने पाइलट प्रोजेक्टको बारेमा कुरा गरे। यो विचार दबाब घटाउने मात्र होइन, मिथेनलाई विस्थापित गर्ने पनि थियो। सबै कुरा प्रयोगशाला र संख्यात्मक सिमुलेशन मा काम गरे। तर क्षेत्र मा, एक सानो क्षेत्र मा, प्रभाव मार्जिन भयो - नाइट्रोजन उत्पादन र पम्पिंग लागत उत्पादन वृद्धि द्वारा पुन: प्राप्त भएन। यो एक सामान्य कथा हो: प्रयोगशाला अवस्थाहरू आदर्श छन्, तर जलाशय सधैं अज्ञात प्यारामिटरहरूको गुच्छाको साथ ब्ल्याक बक्स हो।

अर्थशास्त्र र नियमन: के ढिलो हुन्छ र के सर्छ

पैसा र कानुनको कुरा नगरी तस्विर अधुरो हुन्छ । उत्पादन उत्तेजनाकोल बेड मिथेनचीनमा यो मिश्रित सफलताको कथा हो। त्यहाँ ड्रिल गरिएको मिटरको लागि उदार अनुदानको अवधिहरू थिए, त्यसपछि उत्पादित क्यूबिक मिटर ग्यासको लागि अनुदानमा जोड दिइयो। यसले कम्पनीहरूलाई कुवाहरूको संख्याको बारेमा होइन, तर तिनीहरूको वास्तविक उत्पादकताको बारेमा सोच्न बाध्य तुल्यायो। थप उन्नत प्रविधिहरू परिचय गर्न राम्रो प्रोत्साहन।

तर त्यहाँ पनि कर्मचारीतन्त्र अवरोधहरू छन्। सबै ड्रिलिंग अनुमतिहरू प्राप्त गर्न, विशेष गरी घनी जनसंख्या वा कृषि क्षेत्रहरूमा, एक वर्ष वा बढी लाग्न सक्छ। कोइला कम्पनीहरूसँग समन्वय, यदि कोइला सीम भविष्यको खानी उत्पादनको वस्तु हो भने, एक छुट्टै जटिल प्रक्रिया हो जहाँ हितहरू प्रायः विवादित हुन्छन्। कहिलेकाहीँ वर्षौंको लागि सुरक्षित संयुक्त शोषण व्यवस्थाहरूमा सहमत हुनु भन्दा आशाजनक साइट त्याग्न सजिलो हुन्छ।

अहिले एकीकरणको प्रवृत्ति छ । CBM उत्पादन मात्र होइन, क्लस्टरहरूको सिर्जना: मिथेन उत्पादन, शुद्धीकरण, स्थानीय पावर प्लान्टहरूमा बिजुली उत्पादन गर्न वा सवारी साधनहरू ईन्धन गर्न प्रयोग। यसले परियोजनाको समग्र आर्थिक दिगोपन बढाउँछ। तर यसका लागि पूर्वाधार र फेरि, स्थानीय निकाय र ऊर्जा कम्पनीहरूसँग समन्वय आवश्यक छ। प्राविधिक रूपमा यो सम्भव छ, संगठनात्मक रूपमा यो अक्सर टाउको दुखाइ हो।

भविष्यलाई हेर्दै: कुन दिशामा हावा चलिरहेको छ?

संक्षेपमा भन्नुपर्दा, चीनमा टेक्नोलोजीको भविष्य क्रान्तिकारी सफलताहरूमा होइन, तर प्रत्येक विशिष्ट बेसिन र साइटहरूको लागि अवस्थित विधिहरूको क्रमिक, निरन्तर अनुकूलनमा देखिन्छ। दबाब, तापमान र प्रवाह दर को निरन्तर निगरानी को लागी सेन्सरहरु संग स्मार्ट कुवाहरु को क्षेत्र सक्रिय रूपमा विकास भइरहेको छ - यसले तपाईलाई पम्प पानी र ग्यास पम्प गर्ने प्रक्रियालाई ठीकसँग नियन्त्रण गर्न अनुमति दिन्छ।

संयुक्त प्रविधिहरूमा ठूलो आशा राखिएको छ, उदाहरणका लागि, एउटै इनार संरचनामा अन्तर्निहित कोइला सिम र शेल क्षितिजबाट मिथेनको संयुक्त उत्पादन। यसले नाटकीय रूपमा परियोजनाको अर्थतन्त्र सुधार गर्न सक्छ। तर यी फेरि भूविज्ञान र सटीक इन्जिनियरिङका प्रश्नहरू हुन्।

र एउटा अन्तिम कुरा। अहिलेको सबैभन्दा मूल्यवान स्रोत भनेको प्रविधि होइन, डेटा र अनुभव हो। हजारौं कुवाहरूको उही डाटाबेसहरू, असफलहरू सहित, जसको विश्लेषणले तपाईंलाई गल्तीहरू दोहोर्याउनबाट बच्न अनुमति दिन्छ। कम्पनीहरूले मन पराउँछन्चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं, जसले विशेष क्षेत्रहरूमा अनुभव संचित गरेका छन् र समस्यामा गहिरो डुब्न तयार छन्, बक्से समाधान बेच्नुको सट्टा, मेरो विचारमा, अधिक र अधिक मागमा हुनेछ। किनभने चीनमा कोइलाबाट मिथेन निकाल्नु अब "ड्रिल गर्ने कि नगर्ने?" भन्ने प्रश्न होइन, तर "यहाँ कसरी ड्रिल गर्ने र प्रशोधन गर्ने, सबै स्थानीय समस्याहरूलाई ध्यानमा राख्दै?" भन्ने प्रश्न हो। र सुरुदेखि नै यो बाटो हिँड्नेहरूलाई मात्र यसको उत्तर थाहा छ।