
२०२६-०१-०३
जब तपाइँ यो संयोजन सुन्नुहुन्छ - "चिनियाँ कोइला-शोषक?" - पहिलो विचार प्रायः मूल्यको बारेमा हो। सस्तो। र गुणस्तरको बारेमा ... ठीक छ, तपाईले बुझ्नुहुन्छ। यो एक सामान्य स्टेरियोटाइप हो जुन हामीले बजारमा काम गर्दा निरन्तर सामना गर्छौं। तर वास्तविकता, विशेष गरी पछिल्लो 5-7 वर्षमा, धेरै जटिल र रोचक भएको छ। हो, साधारण पानी वा हावा शुद्धीकरणको लागि ठूलो मात्रामा उत्पादित कम-ग्रेड उत्पादन हटेको छैन। तर समानान्तरमा, उत्पादकहरूको सम्पूर्ण तह बढेको छ जसले सक्रिय कार्बन मात्र बनाउँदैन, तर विशिष्ट, कहिलेकाहीँ धेरै गैर-तुच्छ, प्राविधिक समस्याहरू समाधान गर्दछ। र यहाँ रमाइलो सुरु हुन्छ।
पहिले, धेरै ग्राहकहरूको लागि, विशिष्टता आयोडिन संख्या र बल मा सीमित थियो। अब माग फरक छ। उदाहरणका लागि, तपाईंलाई "माइक्रो- र मेसोपोरहरू" मात्र होइन, तर "सामान्य रूपमा अर्गानिकहरू" होइन, तर पेन्ट र वार्निस उत्पादनमा केही अस्थिर यौगिकहरू क्याप्चर गर्नको लागि सटीक परिभाषित पोर साइज वितरण भएको कोइला चाहिन्छ। वा फ्लु ग्यासहरूमा पारा वाष्प कब्जा गर्नको लागि एक शोषक, विशेष अभिकर्मकहरूसँग गर्भवती। चिनियाँ प्रयोगशालाहरूले यससँग काम गर्न सिकेका छन्।
मलाई CIS मा एक केमिकल प्लान्टमा प्रक्रिया ग्यास शुद्ध गर्ने परियोजना याद छ। लक्ष्य विशिष्ट अर्गानोसल्फर यौगिकहरूको ट्रेस मात्रा हटाउन थियो। युरोपेली आपूर्तिकर्ताहरूले ठूलो बजेटको लागि मानक समाधानहरू प्रस्ताव गरे। चीनका सहकर्मीहरू, अर्थात् बाटचेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं(यो तिनीहरूको रूसी भाषा पोर्टल हो -yzkjhx.ru), पहिले तिनीहरूले तापमान, दबाव, कुल ग्यास संरचना, र शिखर भार बारे प्रश्नहरू सहित तीन पृष्ठको प्रश्नावली पठाए। त्यसपछि तिनीहरूले हाम्रो खर्च गरिएको कोइला नमूनाहरू विश्लेषणको लागि अनुरोध गरे। र त्यस पछि मात्र तिनीहरूले प्रोटोटाइप प्रस्ताव गरे - नरिवल गोलाहरूमा आधारित कोइला, तर दुई-चरण सक्रियता र परिमार्जित धुलाईको साथ। परिणाम यूरोपीय एनालग को दक्षता मा तुलनात्मक थियो, र लागत मा - 1.8 पटक कम। कुञ्जी दृष्टिकोण थियो: तिनीहरू "बक्स" बेचिरहेका थिएनन्, तिनीहरू समस्या समाधान गर्दै थिए।
यद्यपि, हामी सबै कुरा सिद्ध छ भनेर भन्न सक्दैनौं। कतै अझै पनि ब्याच देखि ब्याच गुणस्तर मा भिन्नता छ। कहिलेकाहीं, औपचारिक मापदण्डहरू (उही टनेज) पूरा गर्ने खोजमा, तिनीहरूले "अप्टिमाइज" गर्न सक्छन्? यस्तो तरिकाले प्रक्रिया गर्नुहोस् कि वास्तविक चक्रीय अवस्थाहरूमा सोखनको स्थिरता ग्रस्त हुन्छ। यो तुरुन्तै देखिने छैन, तर अपरेशनको छ महिना पछि। अनुभवको आधारमा, हामी यो निष्कर्षमा पुग्यौं कि उल्लेखित Yizhi जस्ता ठूला संस्थाहरूमा, जुन 120 मिलियन युआनको दर्ता पूँजी भएको Huaxi टेक्नोलोजीको डिजाइन र अनुसन्धान विभाग हो, त्यस्ता जोखिमहरू कम छन्। तिनीहरूसँग गहिरो अनुसन्धान र विकास र नियन्त्रणको लागि स्रोतहरू छन्।
अर्को उल्लेखनीय दिशा कच्चा माल आधार को विविधीकरण हो। तिनीहरू कम र कम मात्र कोइलामा निर्भर छन्। सबै कुरा प्रयोग गरिन्छ: नरिवलको गोला (क्लासिक), तर ओखरको गोला, खुबानी कर्नेल, बाँस, पराल जस्तै कृषि फोहोर पनि। यो पर्यावरण मैत्री PR मात्र होइन। प्रत्येक कच्चा मालको आफ्नै झरझरा "आउटपुट" संरचना हुन्छ, अनुमान गर्न सकिने र पुन: उत्पादन गर्न सकिने। उदाहरणका लागि, बाँसको कोइला धेरै लामो म्याक्रोपोरहरू द्वारा विशेषता हो, जसले कम हाइड्रोलिक प्रतिरोध दिन्छ - केहि भेन्टिलेशन प्रणालीहरूको लागि आदर्श।
तर यहाँ एउटा खाडल छ। विभिन्न कच्चा मालको लागि सक्रियता प्रविधि राम्रोसँग ट्युन हुनुपर्छ। एक दिन हामीले औषधि प्रयोगको लागि पेकान शेल चारकोलको ठूलो ब्याच किन्यौं। राहदानी अनुसार, सबै ठीक छ। अभ्यासमा, स्टीम (मानक प्रक्रिया) को साथ पुनरुत्थान पछि, अनियन्त्रित धुलो गठन सुरु भयो, जसले महँगो शोषण स्तम्भलाई लगभग बर्बाद गर्यो। कारण, यो आपूर्तिकर्ता संग एक संयुक्त विश्लेषण मा देखा पर्यो, अत्यधिक "आक्रामकता" थियो। प्राथमिक सक्रियता, जसले अनाज ढाँचालाई कमजोर बनायो। निर्माता, उनको क्रेडिट मा, यसलाई अस्वीकार गरेन, तर नुस्खा परिमार्जन। यो उत्पादन अब स्थिर आपूर्ति मा छ।
सक्रियता आफैं पनि विकसित हुन्छ। त्यहाँ भौतिक-रासायनिक हाइब्रिड विधिहरूको बारेमा धेरै कुराहरू छन् जसले यसलाई आवश्यक साइजको "कट" छिद्रहरू सही रूपमा सम्भव बनाउँदछ। र, महत्त्वपूर्ण कुरा, तिनीहरूले ऊर्जा खपत घटाउँछन्। सक्रियता भट्टीहरूमा तातो रिकभरीको परिचय अब विदेशी छैन, तर बिस्तारै उन्नत कारखानाहरूको लागि मानक बनिरहेको छ। यसले लागत घटाउँछ, जसले अन्ततः प्रतिस्पर्धात्मकतालाई असर गर्छ।
वास्तवमा, शोषक कार्बन आफैंमा आधा युद्ध हो। यसको प्रस्तुति को रूप कम महत्त्वपूर्ण छैन। र यहाँ चिनियाँ इन्जिनियरहरूले उल्लेखनीय लचिलोपन देखाउँछन्। पहिले, तिनीहरूले मुख्यतया कुचल कोइला वा बेलनाकार कणिका झोलाहरू बोक्थे। अब गम्भीर आपूर्तिकर्ताहरूको पोर्टफोलियोमा सुई-पन्च गरिएको कार्बन कपडासहितको कपडाको झोला फिल्टरहरू, वातानुकूलित प्रणालीहरूको लागि तयार क्यासेट इकाइहरू, र हनीकोम्ब मोनोलिथिक संरचनाहरू (हनीकोम्ब) पनि समावेश छन्।
हामी पेन्ट बुथ प्रोजेक्टमा काम गरिरहेका थियौं। हामीलाई अवशिष्ट सॉल्भेन्टहरूबाट राम्रो सफाईको लागि कम्प्याक्ट इकाई चाहिन्छ। युरोपेली संस्करण दानेदार कार्बन संग भारी इस्पात कारतूस छ। चिनियाँ विकल्प हल्का तौलको प्लास्टिक क्यासेटहरू हुन् जुन विशेष अंशको सक्रिय कार्बनले भरिएको हुन्छ, न्यूनतम बाइन्डरको साथ विशेष तरीकाले थिचिन्छ। परीक्षणहरूमा दक्षता समान थियो, तर प्रयोग गरिएको मोड्युल प्रतिस्थापन गर्न एक घण्टाको सट्टा मिनेट लाग्यो, र धेरै पटक सस्तो थियो। समाधान यति सफल भयो कि पछि यसलाई अन्य सुविधाहरूमा दोहोर्याइएको थियो।
तर यहाँ पनि एक nuance छ। कहिलेकाहीँ "फारम?" को खोजीमा "सामग्री" थोरै हराएको छ। त्यहाँ मोनोलिथिक ब्लकहरू थिए जहाँ, बल प्रदान गर्न, बाइन्डरको अत्यधिक मात्रा प्रयोग गरिएको थियो (सामान्यतया फिनोल-फॉर्मल्डिहाइड रेजिनहरूमा आधारित), जसले आंशिक रूपमा छिद्रहरू अवरुद्ध गर्दछ र अझ खराब, तताउँदा गन्ध उत्सर्जनको स्रोत बन्न सक्छ। अब सबै भन्दा राम्रो निर्माताहरु अधिक अक्रिय र पातलो बाइन्डर वा sintering विधिहरु मा स्विच गर्दै छन्।
निस्सन्देह, त्यहाँ केही असफलताहरू थिए। हामीले जटिल फोहोर पानीको उपचारको लागि तथाकथित "द्विध्रुवी" कोइलाको साथ अनुभव गरेका थियौं, जहाँ जैविक पदार्थ र भारी धातु आयनहरू दुवैलाई एकै साथ अवशोषित गर्न आवश्यक थियो। चिनियाँ आपूर्तिकर्ता (शीर्ष मध्ये एक होइन) गर्भाधान प्रविधिको विशिष्टताको आश्वासन दिए। प्रयोगशाला मा बेन्च परीक्षण को समयमा, सबै कुरा शानदार काम गर्यो। तर वास्तविक फोहोर पानीमा, यसको परिवर्तनशील संरचना र निलम्बित पदार्थको उपस्थितिको साथ, कोइला "अन्धो हो?" दुई महिनासम्म, यो पुन: उत्पन्न गर्न लगभग असम्भव थियो। यसले बाहिर निकाल्यो कि धातुहरू सङ्कलनका लागि सक्रिय साइटहरू जैविक प्रदूषणको लागि धेरै संवेदनशील थिए र अपरिवर्तनीय रूपमा अवरुद्ध थिए। परियोजना, अफसोस, रद्द गरियो। यो एक महँगो पाठ थियो कि प्रयोगशाला परीक्षण र एक वास्तविक जीवन टेक्नोलोजी वातावरण दुई धेरै फरक चीजहरू हुन् भनेर देखाउँदछ। र हामीले अभिनव उत्पादनहरूसँग अझ बढी सावधानीपूर्वक काम गर्न आवश्यक छ, पासपोर्ट डाटा मात्र आवश्यक छैन, तर भविष्यको सञ्चालनको लागि सम्भव भएसम्म नजिकको अवस्थामा दीर्घकालीन पायलट परीक्षणहरूको नतिजा पनि आवश्यक छ।
अर्कोतर्फ, यो असफलताले हामीलाई शोषकहरूको सतही रसायनशास्त्रमा गहिरिएर जान बाध्य बनायो। र हामीले पहिले नै अर्को समान अनुरोधलाई फरक तरिकाले तयार गरिसकेका छौं, कार्यहरूलाई दुईवटा शुद्धिकरण चरणहरूमा फरक, थप विशेष sorbents संग विभाजन गर्दै। र तिनीहरूले एक समाधान फेला पारे, फेरि, चीनको एक अनुसन्धान समूहको सहयोगमा, जसले चयनात्मक बहुलक-कार्बन कम्पोजिटहरूमा काम गरिरहेको थियो।
त्यसोभए के यी नयाँ प्रविधिहरू छन्? यदि हामी मौलिक आविष्कारहरूको बारेमा कुरा गर्छौं, सायद होइन। तर यदि हामीले ज्ञात सिद्धान्तहरूलाई व्यावसायिक रूपमा प्रभावकारी, भरपर्दो र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा, अनुकूल समाधानहरू ल्याउने कुरा गर्छौं भने, हो। चिनियाँ शोषक कोइला बजार आज एक मोनोलिथ छैन। यो बहु-स्तरको संरचना हो: तल्लो, मूल्य खण्ड, र द्रुत रूपमा बढ्दो माथिल्लो - ईन्जिनियरिङ्, जहाँ तिनीहरू विशिष्ट केसहरूसँग काम गर्छन्।
मैले देखेको प्रवृत्ति थप विशेषज्ञता हो। विशेष उद्योगहरूका लागि अनुकूलित विज्ञापनहरू पहिले नै देखा पर्दै छन्: सुन खानीका लागि (साइनाइड समाधानबाट सुन सङ्कलन गर्ने), खाद्य उद्योगका लागि (उपयोगी घटकहरू संरक्षण गर्दा तेलको दुर्गन्धीकरण), इलेक्ट्रोनिक्सका लागि (अक्रिय ग्यासहरूको अल्ट्रा-शुद्ध शुद्धिकरण)। यस खण्डमा, प्रतिस्पर्धा अब मूल्यमा आधारित छैन जुन प्राविधिक क्षमता र संयुक्त रूपमा विकास गर्ने क्षमतामा आधारित छ।
त्यसकारण, "चिनियाँ शोषक कोइला: नयाँ प्रविधिहरू?" भन्ने प्रश्नमा। म यसरी जवाफ दिनेछु: हो, तर आरक्षणको साथ। यो नयाँ प्रविधि होइन? एक शून्य मा। यो एक परिपक्व, द्रुत रूपमा अनुकूलन गर्ने उद्योग हो जुन वैज्ञानिक ज्ञानलाई व्यावहारिक, काम गर्ने उत्पादनहरूमा प्याकेज गर्न धेरै प्रभावकारी भएको छ। यस तथ्यलाई बेवास्ता गर्नु भनेको प्रक्रिया अनुकूलनका लागि अवसरहरूको सम्पूर्ण दायराबाट आफूलाई वञ्चित गर्नु हो। मुख्य कुरा भनेको साझेदारको छनौटलाई सामानको विक्रेताको रूपमा होइन, तर सम्भावित औद्योगिक इन्जिनियरको रूपमा पुग्नु हो। र, सधैं जस्तै, राम्ररी परीक्षण गर्नुहोस्। अनुभव, नकारात्मक पनि, यस क्षेत्रमा सबैभन्दा मूल्यवान सम्पत्ति हो।