चीन: सोखन द्वारा CO2 हटाउने दक्षता? 

जब तपाइँ यो प्रश्न सुन्नुहुन्छ, दिमागमा आउने पहिलो कुरा जिओलाइट वा सक्रिय कार्बन संग स्थापना हो, र टेक्नोलोजी पहाडहरु जस्तै पुरानो छ भन्ने भावना। धेरैले अझै पनि विश्वास गर्छन् कि दक्षता केवल 90% वा 99%, sorbent डेटा पानाबाट एक संख्या हो। तर वास्तविकतामा, विशेष गरी पछिल्लो दशकको चिनियाँ वास्तविकताहरूमा, सबै कुरा निर्भर गर्दछ कि यो एकदमै शोषण कसरी एक विशिष्ट प्राविधिक चक्रमा बनाइएको छ, कुन दबाब, तापक्रम र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, कुन अर्थतन्त्रमा। ROI बिना दक्षता केवल एक शैक्षिक अभ्यास हो।

प्रयोगशाला स्तम्भ देखि औद्योगिक रिएक्टर: जहाँ दक्षता हराएको छ

म क्लासिक ब्रेकअप संग सुरु गर्नेछु। प्रयोगशालामा, चेङ्दु यिझी टेक्नोलोजी कं जस्ता स्थापनामा, विशिष्ट ग्यास मिश्रणको लागि उत्कृष्ट सोखन कर्भहरू प्राप्त गर्न सकिन्छ। Sorbent ले प्रति ग्राम 200 mg CO2 लिन्छ। सबैजना खुशी छन्। त्यसपछि यो sorbent प्राकृतिक ग्याँस बाट हाइड्रोजन उत्पादन को लागी कुनै प्लान्ट मा औद्योगिक adsorber मा खन्याइन्छ। र यहाँ यो सुरु हुन्छ: एक दबाव भिन्नता जुन ध्यानमा राखिएको थिएन, कच्चा मालबाट माइक्रो-धुलो जसले छिद्रहरू बन्द गर्दछ, आर्द्रता जसले सक्रिय केन्द्रहरूको लागि CO2 सँग प्रतिस्पर्धा गर्दछ। प्रयोगशाला दक्षता 15-20% ले सबै भन्दा राम्रो मा घट्छ। यो टेक्नोलोजीमा कुनै दोष होइन, यो स्केलिंगको लागत हो।

हामीसँग बायोग्यास शुद्धीकरणसँग सम्बन्धित परियोजना थियो। ग्राहक CO2 हटाएर शुद्ध मिथेन प्राप्त गर्न चाहन्थे। तिनीहरूले प्रमाणित जिओलाइट जस्तो देखिन्थे। तर बायोग्यासमा, CO2 को अतिरिक्त, त्यहाँ हाइड्रोजन सल्फाइड थियो, यद्यपि ट्रेस मात्रामा। यसले अनुमानित डेढ वर्षको सट्टा तीन महिनामा सर्बेन्टलाई अपरिवर्तनीय रूपमा विषाक्त बनायो। CO2 हटाउने दक्षता लगभग शून्यमा झरेको छ। हामीले उडानमा H2S बाट शुद्धीकरणको प्रारम्भिक चरणमा निर्माण गर्नुपर्‍यो, जसले CAPEX को लागत बढायो। सरल अवशोषण को लागी धेरै।

तसर्थ, अब सक्षम ईन्जिनियरिङ् कम्पनीहरू, जस्तै Chengdu Yizhi टेक्नोलोजी कं, लिमिटेड, केवल एक sorbent वा एक मानक स्थापना बेच्दैन। तिनीहरूले प्राविधिक चेन बेच्छन् जहाँ adsorber मात्र एक लिङ्क हो। पूर्व सुकाउने, राम्रो निस्पंदन, र पुनरुत्थान चरणमा सटीक तापमान नियन्त्रण महत्त्वपूर्ण छ। यो बिना, दक्षता को बारे मा कुरा निराधार छ। वेबसाइटyzkjhx.ruयो दृष्टिकोण राम्रोसँग प्रतिबिम्बित गर्दछ - यो स्पष्ट छ कि काम कच्चा माल विश्लेषण देखि कमीशनिंग सम्म जान्छ।

गोलाकार अर्थव्यवस्था: एक प्रमुख कारक को रूप मा पुनर्जन्म

वास्तवमा, मुख्य प्रश्न "उसले कति लिन्छ?" होइन, तर "उसले कसरी फिर्ता दिने?" desorption को लागी ऊर्जा खपत हो जहाँ प्रक्रियाबाट सबै नाफा खाइन्छ। भ्याकुम पुनरुत्थान, तापमान, अक्रिय ग्यासको साथ शुद्धीकरण - प्रत्येक विधिको आफ्नै मूल्य छ। चीनमा, जहाँ ऊर्जा लागत एक महत्वपूर्ण मापदण्ड हो, हाइब्रिड समाधानहरू प्राय: प्रयोग गरिन्छ।

मैले कोक प्लान्टहरूमा स्थापनाहरू देखेको छु जहाँ अन्य क्षेत्रहरूबाट कम-ग्रेडको ताप शोषकलाई पुन: उत्पन्न गर्न प्रयोग गरिन्छ। ऊर्जा दक्षता उच्च छ, तर पुनर्जन्म प्रक्रिया आफैं ढिलो छ, चक्र लामो छ, र ठूलो sorbent क्षमता आवश्यक छ। यो एउटा सम्झौता हो। कहिलेकाहीँ साना यन्त्रहरू हुनु अधिक लाभदायक हुन्छ, तर यदि तपाईंसँग सस्तो रातको शुल्कमा पहुँच छ भने तिनीहरूलाई बिजुलीको साथ तातो गर्नुहोस्। त्यहाँ कुनै विश्वव्यापी नुस्खा छैन।

मेमोरीबाट असफल केस: तिनीहरूले सानो धातुकर्म प्लान्टमा द्रुत थर्मल पुनरुत्थान (300 डिग्री सेल्सियस सम्म) को साथ प्रणाली लागू गर्ने प्रयास गरे। Sorbent, निस्सन्देह, CO2 पूर्ण रूपमा छोड्यो। तर 500 चक्र पछि, sintering सुरु भयो र porosity को हानि सुरु भयो। मेकानिक्स असफल भयो - बारम्बार थर्मल झटकाले ग्रेन्युलहरू नष्ट गर्यो, र धूल देखा पर्‍यो, जुन प्रवाहले बगाएको थियो। दक्षता घट्यो, र सर्बेन्ट प्रतिस्थापनको लागतले सबै बचत खायो। निष्कर्ष: कहिलेकाहीं कोमल, तर कम "प्रभावी" गति को मामला मा, विधि लामो समय मा अधिक लाभदायक छ।

नयाँ पुस्ता sorbents: MOFs र अधिक

आजकल मेटल-अर्गानिक फ्रेमवर्क (MOFs) को वरिपरि धेरै चर्चा छ। हो, तिनीहरूको विशिष्ट क्षमता अचम्मको छ। तर उद्योगमा, मैले अहिलेसम्म ती मध्ये केही मात्र देखेको छु, र केवल पायलट स्थापनाहरूमा। किन? मूल्य। र नाजुकता। आदर्श परिस्थितिहरूमा तिनीहरूको प्रभावकारिता विवादित छैन, तर जैविक वाष्प वा उच्च पुनरुत्थान तापमानको अलिकति उपस्थितिले संरचनालाई अपरिवर्तनीय रूपमा परिवर्तन गर्न सक्छ।

थप वास्तविक कथा परिमार्जित सक्रिय कार्बन र जिओलाइटहरू गर्भवती amines संग छ। यो एक workhorse छ। उदाहरणका लागि, तिनीहरू प्रायः थर्मल पावर प्लान्टहरू (पोस्ट-कम्बस्ट) को फ्लू ग्याँसहरूबाट CO2 कब्जा गर्न प्रयोग गरिन्छ। प्रति चक्र दक्षता MOF भन्दा कम हुन सक्छ, तर sorbent लामो समयसम्म रहन्छ, कठोर विधिहरू प्रयोग गरेर पुन: उत्पन्न गर्न सकिन्छ, र ग्यास संरचनामा केही भिन्नताहरू क्षमा गर्न सकिन्छ। अनyzkjhx.ruपरियोजना विवरणहरूमा तपाईले प्रायः त्यस्ता समाधानहरू देख्नुहुन्छ - भरपर्दो, अनुमानित, गणना गरिएको भुक्तानी अवधिको साथ।

एक रोचक प्रवृत्ति हाइब्रिड प्रणाली हो: सोखना + झिल्ली। पहिले, सस्तो सरबेन्ट प्रयोग गरेर कुनै नराम्रो सफाई, त्यसपछि झिल्लीमा परिष्करण। वा उल्टो। यसले तपाईंलाई पूंजी लागत अनुकूलन गर्न अनुमति दिन्छ। CO2 हटाउन सम्पूर्ण प्रणालीको दक्षता व्यक्तिगत रूपमा प्रत्येक विधिको भन्दा बढी हुन्छ, किनभने प्रत्येकले यसको सांद्रता र दबाबको इष्टतम दायरामा काम गर्दछ।

दोहोरो कार्बनको सन्दर्भ? चीन विनिमय दर

2020 देखि, कार्बन तटस्थता लक्ष्यहरूको घोषणा संग, सबै कुरा परिवर्तन भएको छ। CO2 हटाउने दक्षता अब विशुद्ध प्राविधिक र आर्थिक श्रेणी होइन। यसमा राजनीतिक र प्रतिष्ठाको भार थपिएको छ । धेरै व्यवसायहरूको लागि, क्याप्चर प्रणाली स्थापना गर्नु अब अस्तित्व र कोटाहरू कायम राख्ने कुरा हो।

यसले केही हतारलाई पनि जन्म दियो, र त्यसैले त्रुटिहरू। मैले ग्यास प्रवाहको विस्तृत विश्लेषण नगरी "छिमेकीबाट" सोखन इकाइहरू खरिद गरिएका परियोजनाहरू देखेको छु। नतिजाको रूपमा, तिनीहरूले या त राहदानी मापदण्डहरू पूरा गरेनन्, वा तिनीहरूको सञ्चालन बर्बाद भयो। दक्षता कागजमा थियो, तर वास्तविकतामा होइन। अब यो चरण पार भएको देखिन्छ। ग्राहकहरू धेरै साक्षर भएका छन् र विस्तृत सम्भाव्यता अध्ययन र उनीहरूको कच्चा मालमा पायलट परीक्षणहरू आवश्यक छन्।

Chengdu Yizhi टेक्नोलोजी कं (यो Huaxi टेक्नोलोजी द्वारा स्थापित एक डिजाइन संस्थान हो) जस्ता संस्थाहरूको भूमिका यहाँ बढेको छ। तिनीहरूको 120 मिलियन युआनको पूँजी संख्या मात्र होइन, यो गम्भीर अनुसन्धान र विकास सञ्चालन गर्ने अवसर हो र टेम्प्लेट होइन, तर व्यक्तिगत गणना। कडा नियमनको अवस्थामा, हामीलाई उपकरण बिक्रेता मात्र होइन, प्राविधिक साझेदारहरू चाहिन्छ जसले प्रक्षेपण चरणमा जोखिमहरू साझा गर्नेछन्।

अभ्यासबाट निष्कर्ष: मूल्याङ्कन गर्दा के हेर्ने

त्यसोभए, यसलाई संक्षेपमा संक्षेप गर्न। चीनमा सोखन द्वारा CO2 हटाउने क्षमताको बारेमा सोध्दा, तपाईंले तुरुन्तै स्पष्ट गर्न आवश्यक छ: दक्षता के हो? शुद्धीकरण को मामला मा? Sorbent को विशिष्ट क्षमता मा? ऊर्जा लागत प्रति टन CO2 कैद गरियो? वा परियोजनाको समग्र अर्थशास्त्रमा 5 वर्षमा?

मेरो अनुभवमा, त्यहाँ तीन मुख्य प्यारामिटरहरू छन्: 1) वास्तविक, आदर्श होइन, अवस्थाहरूमा कम्तिमा 1000 चक्रहरूमा sorbent क्षमताको स्थिरता। 2) पुनर्जन्म लागत (प्रायः सञ्चालन लागतको 60-70%)। 3) विद्यमान प्रक्रिया प्रवाहमा गम्भीर रूपमा अवरोध नगरी एकीकरण।

राम्रो प्रयोगशाला ग्राफहरू कुराकानीको सुरुवात मात्र हुन्। साँचो दक्षता क्षेत्र मा, साइट मा, पाइप, भल्भ र सेन्सर रिडिंग बीचमा जन्मेको छ। र अक्सर यो अपेक्षा भन्दा कम हुन जान्छ, तर कम्तिमा प्राप्त गर्न योग्य र, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, दिगो। यो ठ्याक्कै के हो जुन अहिले चीन भर स्मार्ट परियोजनाहरूमा राखिएको छ। शोषण प्रविधि एक रामबाण उपाय होइन, तर सही हातमा र सही गणना संग, यो एक अत्यन्त शक्तिशाली र लचिलो उपकरण हो।